8.11.2007 3:00 | Päivitetty: 8.11.2007 9:07
Käräjäoikeus oli myötämielinen Alpo Rusin vaatimuksille.
Suomen valtio joutuu maksamaan yllättäen suurkorvaukset suurlähettiläs Alpo Rusin ajamassa vahingonkorvausjutussa.
Helsingin käräjäoikeus päätti torstaina, että Alpo Rusi saa korvauksia taloudellisesta vahingosta 20 000 euroa, henkisistä kärsimyksistä 50 000 euroa, lakimieskuluihin 25 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluihin 80 000 euroa, kaikki korkoineen.
Oikeus perusteli vahingonkorvauksia sillä, että on tapahtunut tietovuoto ja perusoikeusloukkaus.
Päätös oli yllättävä ja dramaattinen, sillä etukäteen monikaan ei uskonut, että Rusi voittaa juttunsa edes osittain. Tietovuodon ja perusoikeusloukkauksen lisäksi oikeus ei löytänyt muita syitä korvata Rusin kärsimyksiä eli oikeus hylkäsi Rusin kanteet muilta osin.
Oikeuden mukaan Supon päätös aloittaa esitutkinta ei siis ollut perusteeton, mutta tiedonhallinnassa Supossa tai sen ulkopuolella oli vikaa.
Rusi oli vaatinut valtiolta puolen miljoonan euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä.
Rusi katsoo katsoo, että suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 perusteettoman esitutkinnan, jossa hänen epäiltiin vakoilleen entisen Itä-Saksan hyväksi.
Käräoikeuden mukaan rikosepäilyjä koskeva tieto on alunperin ollut lähtöisin Suposta.
Oikeus katsoi, että poliisiviranomaisten lisäksi rikosepäilystä olivat tietoisia pääministeri Paavo Lipponen, presidentitTarja Halonen ja Martti Ahtisaari sekä ministeri Erkki Tuomioja, sisäministeri Ville Itälä, keskustan puheenjohtaja Esko Aho, ulkoasiainneuvos Juhani Suomi ja valtiosihteeri Antti Satuli.
Käräjäoikeuden mukaan joku viranomaisista tai mainituista henkilöistä on rikkonut salasassaopitovelvollisuuden. Tällöin tieto on vuotanut julkisuuteen ja vuotaja on menetellyt tuottamuksellisesti.
Lisäksi käräjoikeus katsoi että on tapahtunut perusoikeusloukkaus. Oikeusministeri Johannes Koskisen lausuma: "On todettu että juuri törkeään vakoilurikokseen ei löytynyt näyttöä, mutta sensijaan kylläkin sinänsä lainvastaisesta toiminnasta" on syyttömyysolettaman vastainen.
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi