16.6.2010 12:01
Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen arvostelee blogissaan korkeimman oikeuden keskiviikkoista ratkaisua Pääministerin morsian -kirjasta.
Kirjoittaja ja kustantaja saivat sakkotuomion kirjan kohdista, jotka koskivat pääministeri Matti Vanhasen sukupuolielämää ja intiimejä yksityisiä tapahtumia.
Virolaisen mielestä kirjan maininnat olivat niin viattomia, etteivät ne voineet aiheuttaa Vanhaselle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
"Syyksilukemiseen ei tietenkään riitä yksin se, että sukupuolielämän tiedot yleensä kuuluvat yksityisyyden ydinalueeseen. Täytyyhän kyse olla 'kunnon' tiedoista, paljastuksista tai vihjauksista, jotta kyse voisi olla rangaistavasta teosta", hän kirjoittaa.
Virolainen pitää ymmärrettävänä, jos tuomitut haluavat viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tutkittavaksi.
Virolainen on aiemmissa blogikirjoituksissaan arvostellut Matti Vanhasta voimakkaasti.
Korkein oikeus antoi sakkoja Pääministerin morsian -kirjasta 16.6.2010
Vanhanen hyvin tyytyväinen KKO:n tuomioon 16.6.2010
Oikeusoppinut: Ruusus-tuomio ei kavenna sananvapautta 16.6.2010
Ojala ja Ruusunen harkitsevat asian viemistä EIT:hen 16.6.2010
TAUSTAKirjan julkaisusta jo yli kolme vuotta 16.6.2010
FAKTALaki rajoittaa toisen ihmisen asioista kertomista 16.6.2010
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi