Netin valvontaa halutaan tiukentaa rasismin pelossa

Viranomaiset haluavat tiukentaa internetin valvontaa rasismin ehkäisemiseksi. Valtioneuvoston julkaisemassa sisäisen turvallisuuden ohjelman loppuraportissa esitetään, että Suomessa arvioitaisiin keinot, joilla rasistisiin kirjoituksiin voitaisiin puuttua lakia uudistamalla.

Käytännössä tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi blogien ylläpitäjille asetettaisiin vastuu seurata ja poistaa blogeistaan rasistiset viestit.

Keväällä julkaistu raportti on laadittu useiden ministeriöiden ja asiantuntijoiden yhteistyönä.

Valtakunnansyyttäjä Mika Ilmanin mukaan uudistuksessa ei olisi kyse kontrollin tiukentamisesta, vaan nykytilanteen selkiyttämisestä.

Laki asettaa bloginpitäjät vastuuseen jo nyt, mutta käytännössä vastuut ovat epäselviä ja rangaistuksen uhka Ilmanin mukaan riittämätön.

Illman haluaisi blogeihin niin sanotun jälkikäteismoderoinnin. Mallia hän ottaisi Ruotsista, jossa on jo voimassa vastaava lainsäädäntö.

Informaatio- ja teknologiaoikeuden professorin Jukka Kemppisen mielestä blogikirjoittelua ei ole syytä kahlita lisälainsäädännöllä.

Hänen mukaansa ylläpitäjän vastuissa on tulkinnanvaraa silloin, kun blogia päivitetään harvakseltaan.

Kemppinen on itse aktiivinen bloggaaja ja katsoo, että bloginsa säännöllisyyden takia hän on vastuussa kaikesta julkaistusta tekstistä.

Väitteisiin rasismin yleistymisestä netissä Kemppinen suhtautuu epäillen. Hän ei kiellä, etteikö ongelmia voisi esiintyä, mutta sanoo odottavansa, että tiukennusten puoltajat esittäisivät todisteita vaatimuksilleen.

Rajanveto siitä, mitä pidetään rasismina, on usein vaikeaa. Yksi netin kiihkeimmistä puheenaiheista on suomalainen maahanmuuttopolitiikka, jota pitää Illmanin mukaan saada kritisoida tarvittaessa ankarastikin.

"Samalla täytyisi kuitenkin pidättäytyä lausunnoista, joissa maahanmuuttajia solvataan, panetellaan tai uhataan."

Kemppisen mukaan suomalainen blogikirjoittelu on asianmukaista ja neutraalia.

"Juristina suhtaudun tällaiseen [kontrollin lisäämiseen] skeptisesti. Rajoituspyrkimyksissä on sama ongelma kuin kuolemanrangaistuksessa. Kokemus osoittaa, että kun rankaisun tielle on lähdetty, se ei lopu koskaan."

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi