Syyte lapsipornolistan julkaisemisesta kaatui todistelun vaikeuteen

Nettiaktivisti Matti Nikki ei saa syytettä keskusrikospoliisin lapsipornon estolistan julkaisemisesta verkossa.

Valtakunnansyyttäjänvirasto teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen tiistaina.

Nikki julkaisi vuoden 2007 lopussa selvittämänsä listan internet-osoitteista, jotka oli otettu keskusrikospoliisin ylläpitämälle estolistalle. Osa verkko-operaattoreista käyttää listaa estääkseen asiakkaidensa pääsyn sillä oleville sivuille. Krp:n mukaan estolistan sivuilla levitetään lapsipornoa.

Nikki rakensi sivulleen linkit estolistan sivustoille. Keskusrikospoliisi lisäsi tämän jälkeen Nikin kotisivut listalleen.

Nikin mukaan hän julkaisi listan osoitteet arvostellakseen sensuuria verkossa ja osoittaakseen, etteivät kaikki estolistan sivut sisällä lapsipornoa.

Esitutkinnassa Nikkiä kuultiin epäiltynä törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä.

Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan riittävää näyttöä syytteelle ei ollut, koska jälkikäteen ei ole mahdollista todentaa, mitä kuva-aineistoa estotoimen kohteena olevat sivustot sisälsivät sillä hetkellä, kun Nikki rakensi niille linkin omalle sivustolleen.

Sivustojen sisältö vaihtuu taajaan, ja Krp:llä on tallenteet sivustoista vain siltä hetkeltä, kun ne on lisätty estolistalle. Päätöksessä huomautetaan myös, että jo krp:n tekemässä tutkintapyynnössä esitetään arvio, että noin puolet sivustoista eivät enää täyttäneet estotoimien kriteerejä.

Syyttämättäjättämispäätöksessä katsotaan kuitenkin, että linkkien rakentaminen sinällään voi olla jonkin aineiston rangaistavaa levittämistä. Tätä näkemystä ei nyt päästy testaamaan oikeudessa.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisarion Lars Henrikssonin mukaan Nikin sivusto täyttää yhä estotoimien perusteet. Syyttämättäjättämispäätös ei sinällään hänestä vaikuta sivuston pitoon estolistalla.

”Tämä rikosoikeudellinen arviointi ja estotoimia koskeva laki ovat kaksi eri asiaa”, Henriksson sanoo.

”Estotoimintaa koskeva laki ei edellytä rikosta Suomessa, jotta sivusto voidaan lisätä listalle.”

Nikin asianajaja Ville Oksanen on tyytyväinen päätökseen. Hänestä syyteharkinta olisi kuitenkin pitänyt ratkaista sananvapauden näkökulmasta.

”Olisi ollut kohtuutonta, että henkilö, joka pyrkii kritisoimaan järjestelmän toimivuutta joutuu tässä syytteeseen. Sananvapauteen ei nyt otettu kantaa lainkaan.”

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi