Nettikirjoittelu kehotti rikokseen hovioikeudenkin mielestä

Kouvolan hovioikeus vahvisti keskiviikkona ns. nettiyllytysjutun tuomion. Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta Suomessa, kun hovioikeus tulkitsee nettikeskustelun julkiseksi kehotukseksi rikokseen.

Hovioikeus piti ennallaan 25 päiväsakon tuomion, jonka Riihimäen käräjäoikeus langetti haaparantalaiselle, kolmekymppiselle miehelle yli vuosi sitten.

Mies avasi kesällä 2003 netissä keskustelun petollisesta autokauppiaasta, joka joutui melko pian muilutuksen kohteeksi Riihimäellä. Uhri pääsi pakenemaan hiekkakuopalta, jonne hänet kuljetettiin.

Kyyditsijä on tuomittu jo aiemmin hovioikeudessa vapaudenriistosta. Yllytysjutussa oli kyse siitä, vaikuttiko nettikirjoittelu hänen toimintaansa.

Haaparantalainen halusi tuomionsa nurin. Mies väitti vain halunneensa tiedottaa muille autokauppiaan rikollisesta menettelystä ja varoittaa kaupoista. Hän ei ollut tarkoittanut tai edes mieltänyt sen johtavan rikokseen.

Hovioikeus näki käräjäoikeuden tapaan muilutuksella yhteyden nettikirjoitteluun. Haaparantalainen oli osallistunut keskusteluun muun muassa seuraavilla teksteillä: "Mä voisin tarjota kyydin sinne montulle" ja "Kaikki Tommin kaverit jotka vaan kerkeää paikalle niin menkää käymään siellä Riihimäellä kello 1500".

Hovioikeus torjui uhrin vaatimukset henkisten kärsimysten korvaamisesta, mutta perusteli ratkaisua toisin kuin käräjäoikeus.

Käräjäoikeuden mielestä julkinen kehotus rikokseen on rikos yleistä järjestystä vastaan eikä sillä täten ole asianomistajaa. Hovioikeuden mukaan nettikommentit eivät aiheuttaneet uhrille sellaista psyykkistä häiriötä, että sitä voitaisiin kärsimyksenä rinnastaa vahingonkorvauslain mainitsemaan kipuun ja särkyyn.

Vuonna 2004 voimaan astunut sananvapauslaki tiukensi nettikirjoittelua koskevia säännöksiä.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi