Oikeus: Krp:n lapsipornolistalle joutumisesta voi sittenkin valittaa

Vääntö internetin lapsipornon estosta jatkuu. Korkein hallinto-oikeus linjasi torstaina, että päätymisestä keskusrikospoliisin lapsipornon estolistalle voi sittenkin valittaa.

Jutussa on kyse helsinkiläisen nettiaktivistin Matti Nikin sivuista, jotka joutuivat krp:n estolistalle. Sivuilla on muun muassa asiaa sensuurista ja lista poliisin lapsipornona kieltämistä sivustoista.

Tietoverkkojen vapautta puolustavat aktivistit vastustavat krp:n oikeutta koota estolistaa, koska se heidän mielestään ei todellisuudessa ehkäise lapsipornon levittämistä ja koska tällainen estolista on sensuuria. Nikki itse sanoo haluavansa toiminnallaan osoittaa, että krp:n toiminta on perustuslain vastaista.

Nikki vaati estämisen lakkauttamista, mutta krp ilmoitti suostuvansa vasta kun lista lapsipornosivuista olisi poistettu sivuilta. Helsingin hallinto-oikeus puolestaan katsoi, ettei poliisin päätöksestä voi valittaa.

KHO:n mielestä kyseessä oli kuitenkin valituskelpoinen päätös, ja se palauttikin jutun takaisin hallinto-oikeuteen.

Oikeus perusteli ratkaisuaan muun muassa sillä, että lapsipornolistalle saattaa joutua sivustoja, joilla ei ole lapsipornoa. KHO katsoi, että valituskelpoisuuden rajoittamiseen täytyy suhtautua erityisen pidättyvästi, jos asia liittyy perusoikeuksiin, kuten sananvapauteen.

Oikeus ei ainakaan vielä ottanut kantaa siihen, onko poliisi voinut kieltäytyä poistamasta Nikin sivustoa estolistaltaan.

Lakia lapsipornon estolistasta on arvostellut muun muassa eduskunnan apulaisoikeusasiamies. Siihen ei ole esimerkiksi kirjattu, että estolistalle joutumisesta voisi valittaa tuomioistuimeen.

Lisää aiheesta:

Aiemmin HS.fi:ssä:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi