Oikeusoppineet: Uotin tuomion purku vahvistaa ihmisoikeuksia

Korkeimman oikeuden päätös purkaa oikeustieteen tohtori Kari Uotin tuomio törkeästä velallisen petoksesta johtaa oikeustieteilijöiden mielestä ihmisoikeuksien vahvistumiseen Suomessa.

Korkein oikeus tuomitsi Uotin viime huhtikuussa viiden kuukauden ja kymmenen päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Viime viikolla korkein oikeus purki tuomionsa, koska se oli keväällä soveltanut lakia väärin.

KKO selitti päätöstään sillä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntö oli täsmentynyt Uotin tuomion jälkeen.

Korkein oikeus viittasi tapaukseen Marttinen vastaa Suomen valtio, josta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle langettavan tuomion huhtikuussa vain neljä päivää Uotin tuomion jälkeen. Siinäkin oli kyse siitä, että viranomaiset eivät saa pakottaa rikoksesta epäiltyä rangaistuksen uhalla todistamaan itseään vastaan.

Ihmisoikeuksiin erikoistuneiden oikeustieteilijöiden mielestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linja itseään vastaan todistamisesta ei ole muuttunut vuosiin.

Turun yliopiston perusoikeuksiin erikoistuneen tutkijan Juha Lavapuron mielestä on selvää, että korkeimman oikeuden olisi pitänyt hylätä Uotin syytteet jo huhtikuussa.

"Marttisen ratkaisussa ei ollut mitään uutta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin sovelsi suoraan aikaisempaan ratkaisukäytäntöään", Lavapuro sanoo.

Samaa mieltä on Euroopan yliopistoinstituutin kansainvälisen oikeuden professori ja YK:n ihmisoikeustarkkailija Martin Scheinin.

"Ihmisoikeussopimuksen teksti on ollut koko ajan ennallaan. Korkein oikeus olisi halutessaan voinut tehdä alun perinkin toisen ratkaisun", Scheinin sanoo.

Oikeuskanslerille on tehty kaksi kantelua, joissa häntä pyydetään selvittämään korkeimman oikeuden toimien lainmukaisuus.

Lisää aiheesta lauantain Helsingin Sanomissa.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi