Pääomamiljonäärit eivät maksa kuntapalveluista

Sadat miljoonien eurojen pääomatuloja hankkineet suomalaiset eivät maksaneet lainkaan veroja kotikuntaansa 2007. Siten he saivat nauttia "ilmaiseksi" kuntien peruspalveluista. Verot menivät valtion kirstuun.

Kun selaa tuhannen suurimman pääomatulon saajan listaa, selviää, että Tuusula ei saanut euroakaan asukkaalta, jolla oli 81 miljoonan euron tulot, eikä Hyvinkää saanut 12 miljoonaa euroa tienanneelta mitään.

Tammisaari, Raisio, Porvoo, Kokkola. Merimasku, Vimpeli, Alavus ja Elimäkikin ovat samassa sarjassa. Eniten nolla-kunnallisverolaisia on Helsingissä ja Espoossa.

Kunnallisveroa maksamattomia on tuhannen suurimman pääomatulon saajan listalla toista sataa. Heillä oli valtionverotuksessa ilmoitettavia pääomatuloja yhteensä 317 miljoonaa euroa, joista on maksettu valtion tuloveroa 88 miljoonaa euroa.

Lisäksi sadat muut suurituloiset maksavat hyvin pieniä kunnallisveroja.

Alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtiovarainministeriöstä katsoo, että ansiotulojen muuntaminen pääomatuloiksi ei ole kestävä menettely. Asia ei kuitenkaan vielä ole muodostunut valtiontaloudessa ongelmaksi, hän sanoo.

Hetemäki vetää verotyöryhmää, jonka tehtävänä on selvittää verotuksen rakenteita ja tehdä esitys uudistuksista vuoden 2010 loppuun mennessä.

Ensimmäiseksi ryhmä ottaa kantaa lääkäreiden ja asianajajien menettelyyn, jossa nämä ammattiryhmät ottavat osan tuloistaan osinkoina ja maksavat niistä 28 prosenttia veroa normaalin palkkaveron, eli korkeamman veron sijasta. Tämä menettely saa korkeimman hallinto-oikeuden mukaan jatkua.

Hetemäen työryhmä tulee pohtimaan, miten eri tuloja pitäisi verottaa.

Jatkossa tulee edelleen olemaan sekä kuntien että valtion verotus, Hetemäki sanoo.

Kuntaliitto paheksuu juristien ja lääkäreiden tapaa muuntaa osa ansiotuloistaan vähemmän verotettaviksi pääomatuloiksi.

Liiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan kunnat pitävät jo nyt ongelmana ansiotulojen muuttamista pääomatuloiksi, sillä siinä katoavat veroeurot kuntien tavoittamattomiin.

Hän katsoo, että tällainen käytäntö myös rapauttaa kansalaisten veronmaksumoraalia.

Ongelmaksi muodostuu myös se, että kunnat eivät pysty enää kilpailemaan työvoimasta, jos jotkut ammattiryhmät voivat maksaa tuloistaan 28 prosenttia veroa, mutta samoista tuloista maksetaan kunnan palveluksessa korkeaa ansiotuloveroa.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi