Ylipitkä vai liian helppo?

Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala ehdotti maanpuolustuskurssin avajaisissa 18.9., että siviilipalvelus lyhennettäisiin 12 kuukauden varusmiespalveluksen pituiseksi. Kaskeala sanoi, että siviilipalveluksen sisällön kehittäminen lisäisi myös asevelvollisuuden hyväksyttävyyttä.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) sanoi Ylen radiouutisten pääministerin haastattelutunnilla 24. 9.,

että siviilipalvelusmiesten palvelusajan lyhentäminen tulee kytkeä asepalveluksen vaativuuteen. Siviilipalvelus ei voi vaihtoehtona olla helpompi vaativuudeltaan, Vanhanen sanoi.

Samana päivänä työministeri Tarja FiIatov (sd) sanoi lehtihaastattelussa, että siviilipalvelusta tulisi lyhentää mieluiten 11 kuukauteen, jotta siviilipalveluksen pituus ei tuntuisi rangaistukselta asepalvelukseen verrattuna.

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk) hämmästeli 28.9. eduskunnan kyselytunnilla puolustusvoimien johdon "kelkankäännöstä" suhtautumisessa siviilipalveluksen pituuteen. Kun puolustusvoimat edellisen kerran vuonna 2000 määritteli kantansa, se esitti, että siviilipalvelus pitää pidentää 14 kuukauteen, Kääriäinen sanoi.

Puolustusvoimien ylipäällikkö, tasavallan presidentti Tarja Halonen katsoi Västra Nyland -lehden haastattelussa 7.10, että molempia palvelusmuotoja pitäisi uudistaa. Halosen mielestä siviilipalvelus voisi olla nykyistä vaativampi ja yhdenvertaisempi vaihtoehto asepalvelukselle.

Siviilipalveluksen pituus on tällä hetkellä 395 vuorokautta eli noin 13 kuukautta. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International katsoo, että Suomi rankaisee siviilipalvelukseen menijöitä ylipitkällä palvelusajalla.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi