KYLLÄ

Kolumnisti Johannes Koroma

"Samoin perustein ja menetelmin kuin Libyassa."

Professori Aki-Mauri Huhtinen

"Kyllä, jos edetään suunnitelman mukaan, sotilastarkkailijat pitäisi lähettää paikalle. Suurin haaste on saada tarkkailijoille riittävä työturvallisuus taattua sekä estää heitä joutumasta kiinnitetyksi poliittisesti johonkin ryhmittymään. Erimielisyys erimielisten kapinallisten välillä on liian suuri. Syyrian oman turvallisuuden rakenteet ovat kaaoksessa. Sotilaallinen väliintulo on akuutisti riski. Tällä aikajänteellä yksityiskohtainen suunnittelu poliittisten vaikutusten tasolta sotilaallisen operaation vaikutuksiin on vaikeasti arvioitavissa. Pahimmassa tapauksessa Libyan operaation virheet ja ylilyönnit voivat toistua monikertaisesti."

Professori Alf Rehn

"Ehdottomasti."

Kirjailija Claes Andersson

"Ensisijaisesti pitäisi painostaa Venäjää ja Kiinaa myöntymään al-Assadin tuomitsemiseen YK:n turvallisuusneuvostossa; ilman YKn t-neuvoston kantaa on vaikeata aikaansaada toimivia taloudellisia, kaupallisia ja muita pakotetoimia Syyrian hallituksen pakottamiseksi aselepoon ja rauhaan. Avainasemassa on myös arabimaiden neuvosto. NATON sotilaallinen puuttuminen saattaisi vain lisätä viha ja koston ilmapiiriä ja siten johtaa konfliktin laajentamiseen (toivottavasti Barack Obama ei käytä tätä korttia varmistaakseen uudelleenvalintansa presidentiksi)."

Mainonnan suunnittelija Jaakko Veijola

"En ole itsekseen loppuvista sodista juuri kuullut. Paha loppuu vain lopettamalla."

Kirjailija Jarkko Tontti

"Tarjolla on vain huonoja vaihtoehtoja, kuten tällaisissa tilanteissa aina. Niistä vähiten huono on aloittaa ilmaiskut hallintoa vastaan, joka murhaa omia kansalaisiaan. Toisin kuin väitetään, demokratian ja oikeusvaltion voi viedä sinne missä niitä ei ole. Ne on menestyksellä viety esimerkiksi Saksaan ja Japaniin."

Tutkija Juha Herkman

"Kinkkinen kysymys. Toisaalta tapahtumiin puuttuminen saattaa eskaloida kriisin, mutta toisaalta puuttumattomuus olisi inhimillinen rikos Syyrian siviilejä kohtaan. Länsimaat ovat hämmästyttävän valikoivia halussaan puuttua muiden maiden kriiseihin. Talous- ja geopoliittiset syyt säätelevät halua. Parasta olisi, jos väliintulolle saataisiin YK:n hyväksyntä ja myös Venäjä ja Kiina allekirjoittaisivat sen.

Väliintulojen 'jälkihoitoon' pitäisi satsata paljon nykyistä enemmän."

Toimittaja Kirsi Virtanen

"Valitettavasti Syyrian tilanne on kauhistuttava, eikä muuta vaihtoehtoa taida olla. Bashar al-Assad on ajanut itsensä mahdottomaan tilanteeseen ja luulen että hän tajuaa edessään olevan kuoleman joko salamurhaamalla ennen antautumista tai kuolemantuomio antautumisen jälkeen. Sama kohtalo odottanee suurta osaa al-Assadin sukua, joka hallitsee Syyriaa.

Tavallaan al-Assad ja hänen kannattajansa taistelevat nyt oman henkensä edestä – tappamalla omaa kansaa.

Henkilökohtaisesti minua hävettäisi olla venäläinen tai kiinalainen, molemmat maat antavat siviilien tappamisen jatkua. Sekä Venäjä että Kiina kantavat asiassa suurta häpeän ja vastuun taakkaa."

Historiantutkija Markku Ruotsila

"Neuvottelut ja anelemiset eivät tyranneihin tehoa. He kunnioittavat vain raakaa voimaa. Olemmeko me länsimaalaiset demokratian ja ihmisoikeuksien puolella vai emme? Kuinka monta ihmistä täytyy tyrannin tappaa ennen kuin siirrymme sanahelinästä tekoihin? Mitä pidempään sallimme tämän silmittömän tappamisen jatkua, sitä jyrkemmin kääntyy muslimimaailma vastaamme. Tekopyhyys on rumaa ja ruminta on näiden länsimaisten vasemmistolaisten tekopyhyys, jotka ensin suitsuttavat demokratiaa ja ihmisoikeuksia mutta sitten eivät tee mitään, kun niitä tavoittelevia aletaan lahdata. Tässä oikeasti olemassa olevassa maailmassa julkilausuma julkilausuman jälkeen on ei mitään tekemistä."

Kuvataiteilija Marita Liulia

"Kansainvälisen yhteisön on autettava Syyrian siviilejä.

Jos rauhaa ei voida turvata on tilanteeseen puututtava asevoimin.

Venäjän ja Kiinan asekauppa ja tuki diktaattorille ei voi olla esteenä tälle."

Kuvataiteilija Osmo Rauhala

"Suvereenin valtion alueelle meneminen voimatoimin on äärimmäinen teko ja oltava poikkeuksellisesti perusteltavissa. Valitettavasti ihmisoikeudet eivät aina säily maailmassa ilman fyysistä pakotetta tai sen uhkaa. Jos muut keinot on käyty loppuun ja siviilien massamurhaaminen jatkuu, on se lopetettava kansainvälisen yhteisön avulla vaikka aseellisesti."

Kansanedustaja Osmo Soininvaara

"Humanitaarinen interventio Syyriaan olisi perusteltu. Ei ole oikein katsoa vierestä, kun valtiovalta, joka on menettänyt oikeutuksensa kansan silmissä, tappaa säälimättä omia kansalaisiaan. Tältä kannalta katsoen vastaukseni olisi empimättä kyllä.

Eri asia kokonaan on, olisiko se sotilaallisesti toteutettavissa ilman massiivista verenvuodatusta. Kaikki mikä on oikeutettua, ei ole järkevää. YK:n tapa tehdä päätöksiä tällaisissa asioissa on valitettavan tehoton. Täytyy toivoa, että Venäjä tarkistaa kantaansa Syyrian nykyhallintoon."

Sarjakuvataiteilija Ville Ranta

"Kansainvälisen yhteisön velvollisuus on puolustaa syyrialaisia, jotka ovat joutuneet oman hallintonsa tuhoamisen kohteiksi. Mutta millä tavalla syyrialaisia pitäisi puolustaa, on paljon vaikeampi kysymys. Useimmiten tällainen tilanne, joka on syntynyt Syyriassa, johtaa monivuotiseen kaaokseen, jota ei voi estää sotilaallisella väliintulolla, vaan vyyhdistä voi tulla jopa entistä monimutkaisempi."

Professori Jaakko Aspara

"Kun kerran Libyassakin, niin miksei Syyriassakin estettäisi kansanmurhaa iskemällä esimerkiksi hallituksen asevarikoihin."

Dramaturgi Juha-Pekka Hotinen

"Diktatuurin aseellinen kaataminen ei ole lopullinen, mutta välttämätön tilapäinen ratkaisu."

EI

Professori Jaakko Hämeen-Anttila

"Sotilaallinen puuttuminen Syyrian tilanteeseen johtaisi pitkään ja veriseen miehitykseen tai jäisi lyhytaikaiseksi iskuksi, joka murskaisi yhteiskunnan rakenteet antamatta mitään tilalle. Syyrian ajaminen entistä pahempaan kaaokseen ei hyödytä ketään, kaikkein vähiten Syyrian siviilejä."

Kuvataiteilija Riiko Sakkinen

"Länsimaiden mediat välittävät yksipuolisesti Syyrian opposition propagandaa. Sekä maan hallitus että oppositio tappavat ja kiduttavat siviileitä. On vaikea arvioida kumpi on syyllistynyt suurempiin julmuuksiin. Suurin osa oppositiosta taistelee islamistisen sharia-lakiin perustuvan diktatuurin puolesta, jossa ei olisi tilaa Syyrian lukuisille vähemmistöille. Syyrian hallitus puolustaa monikulttuurista ja maallista Syyriaa.

Enemmistö syyrialaisista intellektuelleista ja koulutetusta väestöstä ei tue oppositiota, vaikka he eivät myöskään palvo Bashar al-Assadia. Hallitus on muuttamassa perustuslakia, joka tuo Syyriaan todellisen monipuoluejärjestelmän, vaikka uskonnollisten ja etnisten puolueiden perustaminen pysyy kiellettynä.

Vietin viime syksynä kuukauden Syyriassa ja olen jatkuvasti kontaktissa paikallisiin ihmisiin."

Fyysikko Syksy Räsänen

"Kysymys on harhaanjohtava, koska ei ole mitään tahoa, joka tekisi väliintuloa siviilien pelastamiseksi. Libyan tapaus tarjoaa esimerkin. Ensin julkisuudessa vaadittiin lentokieltoalueen perustamista siviilien suojelemiseksi. Seuraavassa vaiheessa, YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa, mentiin pidemmälle, ja annettiin laaja valtuutus sotilaallisen voiman käyttöön siviilien suojelemiseksi sekä pantiin voimaan kielto aseiden ja taistelijoiden tuomiselle ulkopuolelta. Varsinaiset toimet menivätkin sitten pidemmälle, ja aivan eri suuntaan. Vaatimuksia lentokieltoalueesta käytettiin oikeuttamaan intensiivisiä pommituksia, asesaartoa tulkittiin niin, että länsimaat veivät aseita ja sotilaita Libyaan, ja siviilien suojelemisen sijaan NATO osallistui sisällissotaan välittämättä siitä, miten sen tukema osapuoli kohtelee siviilejä.

Diktaattori Muammar Gaddafin vallan murtaminen oli hyvä asia, mutta kuten Irakissa, sotimisella ei ollut mitään tekemistä siviilien suojelemisen kanssa. Tämä näkyy sodan jälkeisessä ajassa: jos motiivina olisi ollut libyalaisten hyvinvointi, eivät NATO-maat olisi välinpitämättömiä kun niiden liittolaiset syyllistyvät joukkomurhiin, kidutukseen ja etniseen puhdistukseen.

Toivoisi, että tiedotusvälineet olisivat ottaneet opiksi Irakin ja Libyan katastrofeista. Suurvaltojen ulkopoliittisten tavoitteiden esittäminen siviilien suojelemisena (tai 'sotana terrorismia vastaan') edesauttaa niiden ajamista sotimalla.

Myös raadin alustuksessa esitetyt taustatiedot ovat harhaanjohtavia.

Väitetään, että YK:n mukaan Syyriassa on tapettu 9000 ihmistä. Itse asiassa YK lopetti kuolonuhrien määrän arvioimisen tammikuussa, koska lukujen varmistaminen oli mahdotonta. Tuolloin arvio oli 5400, ja sekin nojasi osittain Syyrian opposition tarkoitushakuisiin lukuihin.

Tiedotusvälineet kuitenkin esittävät jatkuvasti kasvavia lukuja, jolle on tapana antaa lähteeksi YK, ilmeisesti jotta ne vaikuttaisivat vakuuttavilta. Olipa Kofi Annanin tulitaukoehdotuksista mitä mieltä hyvänsä, on kyseenalaista raportoida vain se, että Syyrian hallitus on asettanut niille ehtoja ja sivuuttaa kapinallisten vastustus tulitaukoa kohtaan.

Syyrian al-Assad on diktaattori, joka on syyllistynyt vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin ja kuuluisi oikeuden eteen, ei vallan kahvaan.

Al-Assad eroaa alueen muista diktaattoreista kuitenkin lähinnä siten, että – Muammar Gaddafin ja Saddam Husseinin tavoin – hän ei ole länsimaiden suosiossa, toisin kuin melkein kaikki muut. Vielä vuonna 2009 Tarja Halonen tosin halusi kiirehtiä Syyrian ja EU:n suhteiden syventämistä.

Ei ole olemassa mitään humanitaarista tahoa, joka lähtisi sotaan suojelemaan siviilejä, on vain suurvaltoja kuten Venäjä ja Yhdysvallat, joille ihmisten kärsimys on veruke omien tavoitteiden edistämiseen.

Tällaisessa tilanteessa diktatuurien toimintaan tulee puuttua jatkuvasti, tehokkaasti ja ennaltaehkäisevästi, ei vain kriisien puhjetessa. Hyvä paikka aloittaa Suomessa olisi se, että lopetettaisiin aseiden myyminen diktatuureille kuten Saudi-Arabialle, Bahrainille ja Egyptille."

Neuvonantaja Juha Kuisma

"Ilman YK:n valtuutusta on minkään sotavoiman vaikea lähteä operoimaan solmuisten intressien Syyriassa. Ilmeisesti Venäjän tuki Assadille johtuu siitä, että sillä on laivastotukikohtapalvelut alueella. Kiinan kannan perustelua ei ole tiedossa. Ehkä se nousevana maailmanmahtina lähinnä hakee liittolaisia Lähi-idän alueelta.

Ihmisoikeuksia ei tässä tapauksessa voi puolustaa ilmapommituksin.

Maajoukkoja yksikään ulkopuolinen maa ei alueelle lähetä. Oikea toimija voisi olla esim Arabiliitto."

Muusikko A. W. Yrjänä

"Kansainvälisesti sanktioitu voimankäyttö, jossa pyritään muka hurskaasti helpottamaan siviiliväestön ahdinkoa yleensä vain lisää sitä, kiihdyttää raakuuksia ja vahvistaa ääriainesten osuutta niiden joukossa, jotka konfliktin jälkeen pääsevät valtaan. Esimerkiksi Egyptissä, jossa autoritaarinen hallinto on kansan vaatimusten nimissä vaihtunut, ollaan päätymässä vielä autoritaarisempaan suuntaan uskonnollisten fundamentalistien saadessa vaalivoiton. Muistan lapsuudestani kuinka hienolta tuntui kun Iranin šaahin Yhdysvaltain tukema sortovalta päättyi Ajatollah Khomeinin islamilaiseen vallankumoukseen. Se ilo kesti siihen asti kun maa alkoi sotia naapurimaan Irakin vääräuskoisia vastaan ja sortaa kansalaisiaan lähes hysteerisen puhdasoppisuuden nimissä."

Tutkija Annamari Vänskä

"Kyllähän se nyt on jo nähty esim. USA:n 'terrorisminvastaisessa sodassa', etteivät sotilaalliset väliintulot siviilien pelastamiseksi koskaan pelasta siviilejä, päinvastoin. Jos Kofi Annan epäonnistui neuvotteluissa, se ei vielä tarkoita, että rauhanneuvotteluissa olisi epäonnistuttu kokonaan ja ettei niitä enää kannattaisi jatkaa. Nyt paikalle pitäisi lähettää Kosovon ja Achehin rauhanneuvotteluissa menestynyt Martti Ahtisaari jatkamaan Kofi Annanin aloittamaa työtä. Samalla Suomi voisi näyttää maailmalle, että se oikeasti on maa, joka pyrkii rauhaan neuvottelemalla, ei aseilla."

Tutkimusprofessori Heikki Hiilamo

"Sydän sanoo kyllä, mutta järki ei. En osaa kuvitella sellaista sotilaallista väliintuloa, jossa riski kriisin eskaloitumisesta jäisi niin pieneksi, että se kannattaisi ottaa."

Toimittaja Johanna Korhonen

"Puuttua pitää ja pian, mutta ei pyssyin! Rauhantyön keinoja on tuhat, kaikki vielä käyttämättä!"

Kirjailija Kaari Utrio

"Jos Syyriassa ruvetaan sotimaan kansainvälisesti, kukaan ei voi tietää seurauksia paitsi että ihmishenkiä tuhoutuu joka tapauksessa enemmän kuin mitä Assad pystyy omalla joukolla tappamaan.

Olen käynyt Syyriassa pariin kertaan ja kirjoittanut sieltä kuvauksia romaanissani Yksisarvinen. Sielua syö tämä murhenäytelmä maassa, jossa voi nähdä koko inhimillisen kulttuurin kerrokset päällekkäin ja rinnakkain."

Muusikko Seppo Lampela

"Historia osoittaa noiden interventioiden olevan hyväksi ainoastaan imperialismille."

Toimittaja Katja Boxberg

"Vaikea kysymys, mutta minun on mahdoton kannattaa siviilejäkin uhkaavaa sotilaallista väliintuloa."

Kuvataiteilija Jani Leinonen

"Irakiin tehdyssä siviilejä pelastavassa sotilaallisessa väliintulossa on kuollut yli 100 000 siviiliä, Afganistanissa 15000–40 000. Suurin osa heistä on kuollut länsimaiden operaatioissa. On oltava muita keinoja."

Professori Martti Koskenniemi

"Väliintulo johtaisi pitkäaikaiseen sotaan ja suureen määrään siviiliuhreja. Sodalla ei olisi selvää tavoitetta, vaan se johtaisi kaaokseen, jota kaikki ryhmät pyrkisivät käyttämään hyväkseen.

YK:n suojeluvastuun periaate ilmaisee vain yleisen poliittisen pyrkimyksen – siihen ei sisälly mekanismeja tai kriteerejä. Lopultakin on epävarmaa, voiko läntinen sotilaallinen toiminta vanhojen siirtomaiden alueella ylipäänsä koskaan tuottaa hyviä tuloksia.

Naapurimaiden rajattu ja diplomaattisesti tuettu väliintulo olisi ehkä toinen asia. Tähän ei kuitenkaan ole sen paremmin poliittisia kuin sotilaallisia mahdollisuuksia."

Kuvataiteilija Tiina Pystynen

"Lisää aseita ja sotivia osapuolia ruutitynnyriin? YK on muuttumassa sotilasjärjestöksi, jonka myötävaikutuksella aseteollisuus tekee muhkeita voittoja. YK:n ainoa vastaus kriiseihin ei saa olla sotilaallinen väliintulo. Onko kaikki rauhanomaiset painostuskeinot todella käytetty?"

Tuottaja Osku Pajamäki

"Tilannetta tulee rauhoittaa kaikin muin pakottein, mutta ei sotilaallisella väliintulolla."

Taideasiantuntija Pauliina Laitinen-Laiho

"En usko, että kaikki tarpeellinen diplomatia on vielä käytetty. YK:n pitäisi tehdä enemmän vielä yhteistyötä Venäjän ja Kiinan kuin arabiyhteisön kanssa löytääkseen ratkaisun Syyrian tilanteeseen. Yksi ratkaisu on saada enemmän eri ryhmien edustusta Syyrian hallitukseen. Militaarista väliintuloa on vältettävä niin pitkään kuin mahdollista. On varottava, ettei vaihdeta jokaista Lähi-idän tai Pohjois-Afrikan diktaattorimaata muihin ei-demokraattisten fundamentalistiryhmiin. Muuten se ei tue syyrialaisia eikä maailman rauhaa."

Tutkija Pilvi Torsti

"Ei, ainakaan ihan vielä, koska en usko, että kv. yhteisöllä on vielä riittävän vahvaa ja pitkälle ajateltua suunnitelmaa siitä, mitä tehtäisiin sotilaallisen väliintulon jälkeen. Olen katsonut läheltä, mitä tapahtui 1990-luvun Bosniassa ja sinällään kannatan sotilaallista väliintuloa tilanteessa, jossa siviilit joutuneet Syyrian kaltaiseen tilanteeseen. Bosniassa odotettiin 3,5 pitkää vuotta. Sotilaallinen väliintulo ei kuitenkaan riitä, vaan siitä alkaa yhteiskunnan vakauttaminen ja rakentaminen. Jos sen alku epäonnistuu, seuraukset voivat olla todella kauaskantoiset. Tästäkin Bosnia on surullinen esimerkki. Onnistunut tulevaisuuden rakentaminen edellyttää vahvaa kulttuurista osaamista, paikallisten vahvojen toimijoiden ja kansainvälisen yhteisön yhteistyötä jne."

Dosentti Risto Volanen

"Syyrian tragedia saadaan loppumaan, kun Venäjä ja Kiina liittyvät aidosti Bashar al-Assadin painostukseen. Siksi on vedottava ja vaikutettava näihin maihin. Sotilaallinen interventio antaisi Syyrian hallitukselle lisää syitä sortaa kansalaisiaan perustellen ulkoisella uhalla ja erilaisten vaiheiden jälkeen arabikatu nousisi vaatimaan hyökkääjien poistumista. Jos rauhan edellytykset saadaan aikaan erimuotoiset YK:n tarkkailuoperaatiot ovat tarpeen."

Esseisti Timo Hännikäinen

"Lännessä innostutaan aina kun diktatuurimaassa syttyy kapina, lainkaan miettimättä tarjoaako kapinaliike mitään mielekästä vaihtoehtoa vallitsevalle järjestelmälle. Niinpä kapinaliikkeen tukeminen johtaa yleensä vielä pahempaan kaaokseen tai esimerkiksi ääri-islamilaisen järjestelmän syntyyn sekulaarin diktatuurin tilalle. Arabikevään jälkimainingit riittävät mielestäni osoittamaan, mihin johtaa täkäläistyyppisen demokratian vienti kansakunnille, joilla ei ole minkäänlaisia parlamentaarisia perinteitä. Jokaisella kansalla on sellainen hallitus jota se tarvitsee.

Jotain Syyrian tilanteelle olisi tietenkin tehtävä. Paitsi että hallitus näyttää toteuttavan kansanmurhapolitiikkaa, vallitseva sekasorto myös luo epävakautta koko alueelle ja johtaa pakolaisvirtoihin naapurimaihin sekä länteen. Kenties pitäisi perustaa asevoimin jonkinlainen turvavyöhyke vainotuille samaan tapaan kuin tehtiin Irakin kurdialueelle ensimmäisessä Persianlahden sodassa."

Professori Ullamaija Kivikuru

"Heikot näyttävät kansainvälisen yhteisön rahkeet kiistatta olevan, mutta silti – tuskin sotilaallinen väliintulo auttaisi edes siviilejä saati maan tulevaisuuden ratkaisemista. Libyassahan se nähtiin, viimeksi. Poliittinen painostus YK:n kautta on hidas ja arvaamatonkin tie, mutta silti se pitää valita."

Museonjohtaja Markku Valkonen

"Sotilaallinen väliintulo luultavasti aiheuttaisi vielä enemmän tuhoa ja kärsimystä, sillä Gaddafin ja muiden diktaattorien tapaan Assad vuodattaisi verta loppuun saakka. Lisäksi koko alueen poliittiset jännitteet voisivat laueta sarjaksi aggressioita, joiden seurausten kuvitteleminenkin hirvittää."

Kirjailija Anja Snellman

"Juuri tällä hetkellä siihen ei ole tarvetta. Mutta tilanne on herkillä. 'Diplomats are declining in importance', kuulee väitettävän. Keskustelua perinteisen diplomatian keinoista, uskottavuudesta ja toimintaedellytyksistä on syytä käydä – kunhan ei jäädä leipomaan niitä juuri silloin, kun nimenomaan sanat eivät enää riitä."

Kansanedustaja Anna Kontula

"Syyriassa on luisuttu oikeutetusta kansannoususta hallituksen ja aseistettujen oppositioryhmien sisällissotaan, jonka jalkoihin siviilit jäävät. Ainoa tie ulos väkivallasta on poliittinen ratkaisu ja sen syntymistä on nyt tuettava kaikin keinoin pattitilanteesta huolimatta. Sotilaallinen väliintulo voisi johtaa täyteen anarkiaan ja vain lisätä verenvuodatusta."

Ohjaaja Susanna Kuparinen

"Tilanne on monimutkainen ja sekava, ja sotilaalliset interventiot ovat osoittautuneet ongelmallisiksi. Niistä on lähinnä hyötynyt aseteollisuus ja erilaiset puolihämärät alihankkijat. Toisaalta Syyrian asettaminen taloussaartoon kurittaisi eniten tavallisia kansalaisia, jotka ovat jo nyt oman maansa hallinnon panttivankeina. EU ja Yhdysvallat ovat asettaneet Syyrian asesaartoon, maan hallinto ostaa 78 prosenttia aseistaan Venäjältä. Länsimaiden pitäisi boikotoida Venäjää, vaikka boikotti aiheuttaisi mittaviakin ongelmia. Siinä tulisi samalla mitattua onko huoli siviilien joukkomurhasta aitoa vai ainoastaan kansainvälisen diplomatian pelimerkki. Diktaattori al-Assadin ja hänen lähipiirinsä tilit pitäisi myös saada kiinni. Toisin sanoen: rahat ja pyssyt pois pahiksilta, jos se ei tepsi, sitten voi pohtia kovempia keinoja."

Semiootikko Vaula Norrena

"Ei ainakaan vielä. YK:n turvallisuusneuvoston tulisi olla yksimielinen Syyriaan väliintulosta. Jos länsimaat ahdistavat ja ylenkatsovat Kiinaa ja Venäjää liikaa, tuloksena voi olla kylmä sota tai jopa neljäs maailmansota. Liian nopeasti mentiin Libyaankin."

Professori Yrjö Juhani Renvall

"Kuka kertoo sen sotilaallisen väliintulon, jossa siviiliuhrien lopullisia määriä lueteltaessa on voitu pilkun paikkaa siirtämättä tuhansista satoihin vannoa, että operaatio on ollut onnistunut ja tuottanut inhimillisesti katsoen tarkoituksensa. Demokratian."

Kansanedustaja Ben Zyskowicz

"Se ei olisi ratkaisu tilanteeseen. Sitä paitsi kuka sinne olisi valmis menemään. Ehkä ajattelemme, että USA, jotta voisimme sen jälkeen moittia sitä siitä, ettei se ole onnistunut lopettamaan väkivaltaisuuksia maassa. Sinänsä huvittavaa ja kuvaavaa, ettei suomalainen vasemmistoälymystö nähnyt vuosikymmenien al-Assadin dynastian diktatuurissa mitään moitittavaa. Päinvastoin."

Diplomisellisti Helena Hiilivirta

"Nyt pitää odottaa Kofi Annanin rauhansuunnitelman etenemistä ja toivoa että sen avulla tilanne rauhoittuu."

Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala

"Toisin sanoen kysymys kuuluu, pitäisikö Suomenkin nyt osallistua sotilaallisesti rauhaanpakottamiseen Syyriassa? Vastaus on ainakin tässä vaiheessa ei."

Tutkimusprofessori Pirjo Hiidenmaa

"On kokeiltava muita keinoja ensin."

EN OTA KANTAA

Päätoimittaja Matti Kalliokoski

"Sotilaallisen väliintulon perusteeksi eivät valitettavasti riitä siviilien kärsimykset. Pitäisi myös tietää, millä tavalla väliintulon avulla ongelmia voitaisiin ratkaista.

Syyria on sotilaallisesti niin vahva valtio, että ulkovaltojen voimin valtaa ei pystytä vaihtamaan. Siksi taloudelliset ja poliittiset painostuskeinot ovat edelleen käyttökelpoisempia. Venäjä ja Kiina ovat painostuksessa avainasemassa."

Päätoimittaja Minna Tawast

"En ota kantaa, koska en osaa sanoa.

Syyrian tilanne on kammottava, eikä sitä voi seurata toimetonna sivusta. Mutta tärkeintä on turvata siviilien koskemattomuus siinä määrin kuin se on mahdollista. Tässä mielessä sotilaallinen väliintulo ei välttämättä ole paras vaihtoehto. Olisin onnellinen, mikäli minulla olisi tähän ongelmaan selkeä ratkaisu – niin kuin varmasti moni YK:n edustaja ja poliitikkokin."

Professori Timo Vihavainen

"Sotilaallinen väliintulo olisi nykyisen kansainvälisen käytännön mukainen asia. Se olisi oikeutettu, mikäli olisi syytä olettaa sen antavan parhaita tuloksia.

Ei-sotilaallinen sekaantuminen eli pakotteet kansainvälisen yhteisön taholta olisivat periaatteessa myös yksi mahdollisuus. Niitä kannattaisi ensi sijassa harkita.

Mutta niin kauan kuin Kiina ja Venäjä estävät kansainvälistä yhteisöä toimimasta, voidaan puhua vain siitä mitä 'pitäisi' tehdä. Käytännössä voidaan vain katsella ja ihmetellä. Al-Assadin uskonveljillä ja erilaisilla hengellisillä auktoriteeteilla saattaisi tässä nyt ainakin olla näytön paikka."

Elokuvatutkija Antti Alanen

"Tässä tilanteessa ei näytä olevan hyviä vaihtoehtoja. Luotan Kofi Annanin arvostelukykyyn."

Ohjaaja Atro Kahiluoto

"Asiantuntemukseni ei riitä ottamaan asiaan kantaa. Periaatteessa olen kyllä sitä mieltä, ettei Syyrian presidentillä ja hallituksella ei ole enää mandaattia hallita Syyriaa, mutta en osaa arvioida mitkä olisivat aseellisen väliin tulon mahdollisuudet ja seuraukset. Vaikuttaa tosin hiukan siltä, ettei presidentti Bashar al-Assad ja hänen lähipiirinsä ehkä enää kykene irrottautumaan sodasta vaikka haluaisikin. He ovat kohdistaneet kansalaisiinsa niin paljon väkivaltaa, että he eivät uskalla kuin yrittää roikkua vallassa hinnalla millä hyvänsä. Siinä tapauksessa kansainvälisen yhteisön väliin tulo olisi ainoa tapa lopettaa väkivalta."

Kapellimestari Atso Almila

"Kaikkeenpa sitä kulttuuriraatilaisen pitäisi osata vastata. Auta, Tuomioja! Mikä oikeasti olisi paras tapa pelastaa siviilit? Minä en tiedä."

Kulttuuritoimittaja Jaana Semeri

"En osaa sanoa. En todella osaa. Useat viime vuosikymmenten kansainväliset interventiot ovat mielestäni johtaneet vain pitkiin kaoottisiin, sisällissodan kaltaisiin tilanteisiin, joissa kohdevaltion identiteetti hajoaa pitkäksi aikaa ellei lopullisesti. Interventiolla ei kuitenkaan voida pudottaa taivaasta vanhaa, kansallista johtoa, joka jälleenrakentaa tilanteen. Vaikea on tietysti sanoa mitä olisi monessa maassa tapahtunut, mikäli ei olisi tehty interventiota. Mutta silti. Kansallisvaltioajatus on muutenkin vaikeuksissa eri puolilla maailmaa. Tuntuu että sitä käytetään yhä härskimmin vain valtapolitiikan välineenä, että sen sisin on jo liudentunut ja tarkoittaa aivan eri asioita kansanosille: toisille palkkaa, toisille olotilaa, toisille kieltä, toisille turvaa, toisille hengenheimolaisuutta jne. Mitä ihmiset puolustavat kun he puolustavat maataan, maailmassa joka toisaalta yhdenmukaistuu ja lähenee ja toisaalta jakautuu ja polarisoituu? Miten ulkopuoliset sotavoimin osaisivat toimia 'oikein' esimerkiksi Syyriassa?"

Professori Kari Uusikylä

"Tunne sanoo 'kyllä ja nopeasti', mutta järki panee vastaan. Entä jos tappaminen vain tehostuu väliintulosta? Mikä tekee diktaattoreista julmureita ja heidän kätyreistään verikoiria? Koska oikeat tuhopommit alkavat putoilla ihmiskunnan niskaan?"

Taiteilija Kiba Lumberg

"Koska kuitenkin on tilanne, jossa osa haluaa sotia, koko ajan eri syihin vedoten, ja sodat ovat miesten sotia, mittelönä toistensa väliset arvostus- ja omistus-valta -suhteet, talous, sotakoneisto, rakenteet, raaka-aineet mineraalit, öljy, uraani, kulta, jalokivet, ja myös maatalous. Kaikki on tätä samaa, alkeellista julmuutta ja ahneutta.

Syyrian sota menee sinne väliin, vaikka itse pyhyys ei lopeta julmuutta, ja vielä raukkamaisesti surmataan lapsia ja naisia, miten he ovat sotaan syyllisiä? Tai ne ihmiset, joita pidetään pimennossa tiedoilta ja jotka eivät ole luku- eivätkä kirjoitustaitoisiakaan. Tapakulttuurit ja koko tämän maailman laajuiset rakenteet ovat valtaa pitävien miesten šakkilautapeliä, jossa sota on tärkeä ja taistelu arvo, edelleen sitä kauhistellaan ja koko ajan pidetään yllä kuitenkin, ja kärsijät ovat siviilit ja myös ne nuoret pojat jotka kasvatetaan kiihkomieliseen sodan ihannoimiseen ja mieskuvaan, joka pönkittää miesroolien ja vallan olevia rakenteita, ja kaikkien eniten kärsivät lapset ja naiset, ja siksi naisten olisi aika tehdä jotain. Voisiko naiset estää tulevia sotia? Miksi pitää tehdä lapsia uhrattavaksi tällaiseen maailmaan jossa julmuus on jokapäiväistä ja sodat ovat koko ajan myös bisnestaloutta.

Edistykselliset miespuoliset henkilöt, myös tulkaa esille, jos olette tulleet siihen tulokseen, että tällainen malli, missä pidetään yllä sotaa edelleen ja tapetaan koko ajan ihmisiä, siviilejä, ja ylipäätään, miten mikään maa voi olla toisiaan paskaamassa ja nostamassa itseään paremmaksi, kun kaikki ovat kuitenkin samojen vääristyneiden rakenteiden pönkittäjiä, puhutaan rauhasta ja samalla kehitetään aseita, joilla voi tuhota kaiken elollisen maan päältä. Sodat pitäisi lopettaa kaikkialla, mutta arvatkaa käykö niin, ja kuvataan sotilas hienona sankarina konekivääri tanassa, on se sissi- tai vapaustaistelijamandaatilla. Koko ajan aseet puhuvat, ei järki eikä inhimillisyys. Kasvatus, roolimallit, sota, sodat, pojat, miehen valta, miesvaltarakenteet, siinä ovat asiat, joista voisi lähteä purkamaan tätä valtavaa kaaosrakennelmia, Voi olla hidasta kehitystä, mutta jotakin olisi tehtävä, jos ihmiskunta ylipäätään haluaa jatkaa tätä sivilisaatioita, ja sanoen nyt mitä olen aikaisemminkin sanonut, tämä maapallo ei tarvitse meidänlaisia sottaajia kauniiseen planeettaansa, jonka me haisulit lyhytnäköisesti kohta jopa tuhoamme."

Professori Seppo Zetterberg

"Syyriassa on pattitilanne. Väliintulosta tilanne tuskin paranisi. Diktaattorin suistaminen voisi auttaa, mutta mitäs sen jälkeen. Maassa ei ole minkäänlaista demokraattisen kansalaisyhteiskunnan perinnettä, jolle rakentaa uusi valtio.

Autoritääristen valtioiden, Venäjän ja Kiinan, pitkään jatkunut vastahankaisuus on vain pahentanut tilannetta. Niiden vastuu on suuri. Ne eivät totisesti ole jättäneet veljeään!"

Toimittaja Tuomas Enbuske

"Nyt täytyy kyllä sanoa, että ei ole harmainta aavistustakaan."

Graafikko Ville Tietäväinen

"Kysymys on teoreettinen niin kauan kuin YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenistö ei koostu oikeusvaltioista, joiden ensisijaisena intressinä on rauha ja siviilien suojelu. Pakkotoimien oikeutuksesta olisi saatava yhteisymmärrys sekä kansainvälisen yhteisön että Syyrian sisäisten tahojen kesken. Kriisin pitkittyessä kapinallisryhmiä ja siviilejä on yhä vaikeampi erottaa toisistaan."

Kirjailija Leena Lehtolainen

"Odotetaan nyt ensin, pitääkö tämänpäiväinen takaraja."

Toimitusjohtaja Pauli Aalto-Setälä

"Minulla ei ole tarpeeksi hyvä tilannekuva Syyriasta aloittaakseni tai lopettaakseni minkäänlaisia sotilaallisia interventioita."