Opetus- ja kulttuuriministeriön alainen tekijänoikeustoimikunta luovutti kulttuuriministeri Paavo Arhinmäelle (vas) tiistaina ehdotuksen nettipiratismin vähentämisestä.

Toimikunta ehdottaa, että jatkossa oikeus voisi määrätä Elisan, Welhon ja muut nettioperaattorit estämään netin käyttäjiltä pääsyn ulkomaisille nettisivuille.

Ehdotuksen mukaan tuomioistuinten pitäisi estää pääsy sivuille, joiden "tarkoituksena on tekijänoikeudella suojatun aineiston saattaminen yleisön saataviin ilman oikeudenhaltijan suostumusta".

Käytännössä perustettaisiin ulkomaisten kiellettyjen sivustojen lista, johon tuomioistuimet lisäisivät sivustoja etujärjestöjen pyynnöstä.

Jos ehdotus tulisi voimaan, kyse olisi käytännössä nettisensuurista.

Levy- ja elokuvayhtiöiden etujärjestöjen miehittämän toimikunnan ehdotus ei ollut yksimielinen.

Nettioperaattoreiden etujärjestö Ficom moittii eriävässä mielipiteessään esitystä puutteellisesti ja virheellisesti valmistelluksi. Ficomin mukaan siinä huomioidaan vain tekijänoikeuksien omistajien näkökulmat.

Voisi sanoa kovemminkin: ehdotus vaikuttaa toiveiden tynnyriltä, jonka järkevyyttä tai toteutuskelpoisuutta ei paljoa ole murehdittu.

Esitys nimittäin haluaa sensuroida kokonaisia sivustoja, vaikka osa sisällöstä olisikin laillista.

Esimerkiksi Pirate Bayssä on nyt ehkä 90 prosenttia laitonta materiaalia ja 10 prosenttia laillista – tarkkaa lukua tuskin tietää kukaan. Youtubessa tilanne on päinvastoin: Googlen videosivulla on paljon laillista materiaalia, mutta myös paljon suomalaista tekijänoikeuden suojaamaa musiikkia.

Oikeusistuimen pitäisi siis päättää, mikä on hyväksyttävä laittoman materiaalin osuus. Jos oikeus ei haluaisi tehdä päätöstään sivuston laittomuudesta mielikuvien varassa, jonkun pitäisi käydä kaikki sivuston sisältö läpi.

Urakka on Pirate Bayn kohdalla iso: sivustolla on neljä miljoonaa tiedostoa.

Toimikunta haluaa toteuttaa eston internetin nimipalveluiden kautta. Käytännössä se tarkoittaisi, että kun syöttää selaimeen osoitteen www.piratebay.org, vastauksena tulee virheilmoitus.

Nettioperaattoreiden Ficom moittii toimikuntaa siitä, että se ei ymmärrä teknologiaa eikä arvioi eston vaikutuksia.

Kun internetin taustalla olevat numero-osoitteet muuttuvat jatkuvasti, kielletty numero saattaisi kiellon jälkeen päätyä täysin laillisen sivuston käyttöön.

Sensuuri siis rikkoisi netin perusrakennetta.

Toimikunnan ehdotus on niin kehno, että se tuskin menee läpi.

Pikemminkin siitä heijastuu viihdeteollisuuden hätä piratismin todellisen ja kuvitellun uhan edessä. Teknologian murros muuttaa ihmisten kulutustottumuksia, mutta viihdeteollisuus yrittää sanoa, että kaikki tulojen lasku johtuu vain piratismista.

Piraatit ovat näyttäneet, että viihdesisältöjä voi käyttää helposti, nopeasti ja teknisesti vaivattomasti. Siitä huolimatta laillisten elokuva- ja musiikkipalveluiden syntyminen on ollut tuskallisen hidasta.

Hyvä ja helppokäyttöinen musiikkipalvelu Spotify on todennäköisesti vähentänyt piratismia enemmän kuin yksikään kampanja. Viihdeteollisuuden kannattaisi keskittyä utopististen lakitoiveiden sijaan kunnollisten palveluiden kehittämiseen.

Twitter@EsaMakinen