Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Tässä syyt siihen, miksi Suomen Saturday Night Live ei ole hitti

Suora sketsishow on vanhentunut konsepti, eikä käsikirjoittamiseenkaan panosteta tarpeeksi.

Kulttuuri
 
Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Suomen Saturday Night Liven vakiokasvoja ovat Pamela Tola, Jussi Vatanen, Aku Hirviniemi, Kalle Lamberg ja Andre Wickström. Kuva studiosta ensimmäisestä lähetyksestä.
Suomen Saturday Night Liven vakiokasvoja ovat Pamela Tola, Jussi Vatanen, Aku Hirviniemi, Kalle Lamberg ja Andre Wickström. Kuva studiosta ensimmäisestä lähetyksestä. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Fakta

SNL – ponnahduslauta nuorille

 Alkuperäinen Saturday Night Live tuli ruutuihin Yhdysvalloissa ensi kertaa lokakuussa 1975. Puolitoistatuntinen ohjelma lähetetään lauantaisin suorana New Yorkista.

 Sarja on toiminut hyvänä ponnahduslautana nuorille koomikoille ja käsikirjoittajille. Tällaisia nimiä ovat esimerkiksi, Bill Murray, Eddie Murphy, Will Ferrell ja Tina Fey.

 Osa sarjan sketseistä on jalostunut myös elokuviksi, näitä ovat esimerkiksi The Blues Brothers ja Wayne’s World.

 SNL on yksi pisimpään esitetyistä sarjoista Yhdysvalloissa. Nyt on käynnissä 42. kausi. Myös Emmy-palkintoja se on voittanut 42 kertaa.

Ei tullut uutta Putousta. Sen sijaan MTV3:n kevättalven suursatsaus Saturday Night Live on floppi.

Maineikkaaseen amerikkalaissarjaan perustuvan suoran sketsikomedian avausjakso hävisi naapurikanavan Haluatko miljonääriksi? -visailulle, mutta keräsi kuitenkin yli puoli miljoonaa katsojaa. Toisen jakson 350 000 katsojaa on koko viikonlopun paraatipaikalla armottoman surkea tulos.

Viime lauantaina 20. helmikuuta keskikatsojamäärä oli Finnpanelin mukaan 366 000.

Paniikkiratkaisuna MTV3 on jo vähentänyt ohjelman mainoskatkoja ja siirtänyt lähetysaikaa tunnilla eteenpäin, mutta on vaikea nähdä kosmeettisten muutosten lisäävän yleisön kiinnostusta. Kilpailu lauantai-illan katsojista on raakaa, ja tällä haavaa Suomen SNL on koulun pienin rääpäle.

Katastrofista on syytetty etupäässä Aku Hirviniemen ja Jussi Vatasen kuluneita naamoja sekä sarjan käsikirjoittajia. Kumpikin osasto voisi petrata, mutta ei epäonnistumista heidän niskaansa voi panna.

Nelonen yritti jo suoraa sketsiviihdettä uusilla kasvoilla Tripla-ohjelmassa, mutta katsojia ei kiinnostanut. Käsikirjoittajista puolestaan Pirjo Heikkilä ja Niina Lahtinen ovat tehneet loistavaa työtä Siskonpedissä, mutta SNL:n materiaalista paistaa kiire ja paineet.

Vertailun vuoksi: Yhdysvalloissa puolitoistatuntisen SNL:n taustavoimiin kuuluu lähes 30 käsikirjoittajaa. Suomessa tunnin mittaisia jaksoja kynäilee neljä ihmistä.

Tekijöitä ei käy kateeksi, mutta vika on syvemmällä.

Amerikkalaisen Saturday Night Liven juuret ovat 1970-luvun vastakulttuuriliikkeessä, ja sieltä ohjelman mainekin on peräisin. 90-luvulla siitä tuli nousevien koomikoiden kiitorata Hollywoodiin, ja tällä vuosituhannella se on räpiköinyt pysyäkseen ajankohtaisena netin huumorivideoiden tulvassa.

Sarjan ongelmat ovat oireita koko perinteisen television alamäestä. Vaikka suora lähetys on lineaarisen television viimeisiä valttikortteja, perinteinen sketsihuumori pärjää huonosti Youtuben komediavyörylle. Myös SNL:n suoran lähetyksen merkitys on hiipunut, kun katselu on siirtynyt yhä enemmän internetiin ja lauantai-illasta sunnuntaiaamuun.

Yksittäiset SNL-sketsit saavat nykyisin Youtubessa moninkertaisesti enemmän katsojia kuin itse lähetys. Suosituimmat pätkät ovat nekin yleensä ennalta nauhoitettuja. Suora sketsihuumori on äärimmäisen vaikea laji, ja huipputekijöidenkin pätkistä noin puolet on huteja.

Vaikka SNL ei ole enää vuosiin ollut huumorin terävintä kärkeä, se on pysynyt hengissä seuraamalla komedian trendejä. Viime vuosina lähestulkoon jokaisella sarjaan palkatulla esiintyjällä ja kirjoittajalla on ollut jo valmiiksi vakaa pohja nettikoomikkona.

Tässä on Suomen SNL:n ongelma. MTV3 kauppaa sarjaa perinteisenä alkuillan perheviihteenä, tuttujen tekijöiden turvallisena Putouksen jatkona.

Mutta suora sketsishow on jo valmiiksi vanhentunut konsepti, jota sarjan amerikkalainen esikuvakin joutuu alati keksimään uudelleen.

Suomen SNL:n pitäisi olla tuore, ajankohtainen ja verevä komediashow, jonka jokainen lähetys sisältää lupauksen yllätyksestä, vaarasta ja spektaakkelista. Mutta heti lähdössä se vaikuttaa tunkkaiselta kuin 1980-luvun Hymyhuulet.

Voikin olla, että MTV3:n versio Saturday Night Livesta on tuomittu väliinputoajaksi. Komediasnobeille se muistuttaa liiaksi Putouksen ja Kingin pienimmän yhteisen nimittäjän viihdettä. Suurelle yleisölle taas amerikkalainen formaatti on outo, ja siitä puuttuvat hahmot, hokemat ja yleisöäänestykset.

Parhaassa tapauksessa SNL voisi olla upea kotimaisen komiikan näyttämö ja uudistaja. Mutta ensin sen täytyisi luopua yrityksistä miellyttää kaikkea kansaa ja kääntää katse sinne, missä huumori on elinvoimaisinta. Ensi alkuun vaikkapa internetiin ja stand up -lavoille.

Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Uusimmat