HS-raati pitäisi lännen sotilaat Afganistanissa

Länsimaiden ei pitäisi pikaisesti vetää sotajoukkojaan pois Afganistanista, arvioi 42 prosenttia HS-raadin vastaajista. Nopeaa sodasta irtautumista kannattaa 39 prosenttia.

Jos länsi lähtisi nopeasti pois, ihmisoikeuksia polkevat aseelliset ryhmät saisivat jättipotin, arvioi päätoimittaja Matti Kalliokoski.

"Pikaisesti karkuun lähteminen olisi katastrofi afganistanilaisille ja valtava imagovoitto kaikille ääri-islamisteille kautta maailman", toteaa kirjailija Anja Snellman.

Museonjohtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén vertaa Afganistanin sotaa 1940-luvun taisteluun natseja vastaan.

Al-Qaida ja Taleban käyvät kaikkien sotaa kaikkia vastaan, kuin Thomas Hobbesin luonnontilassa, luonnehtii professori Juha Sihvola.

"Sellaisia vastustajia vastaan tarvitaan myös sotilaallista voimaa, jonka asiallinen käyttö on tosin tunnetusti vaikeaa."

"Ehkä olisi jo aika oppia historiasta, että yksinkertaisesti on niitä, jotka eivät lakkaa käyttämästä murhaavaa voimaa, ellei murhaavaa voimaa käytetä heidän lopettamiseensa", laukoo historiantutkija Markku Ruotsila.

Nykyisin puolustus ei juuri eroa hyökkäyksestä, pohtii kuvataiteilija Osmo Rauhala.

"Välillä länsimaita arvostellaan puuttumisesta toisten valtioiden asioihin, välillä puuttumattomuudesta, kuten Ruandassa ja Darfurissa."

Sotaan lähtemisen tyhmyys ei parane uudella tyhmyydellä eli kesken pois lähtemisellä, puntaroi ohjaaja Atro Kahiluoto.

"Eikös se ollut Rokka Tuntemattomassa, joka sanoi että 'sota loppuu sotimalla'?"

Kovaäänisimmin solidaarisuutta peräävät laistavat ensimmäisinä vastuusta, moittii professori Kari Enqvist.

"Onko se niin väärin, että YK edes jossain yrittää vaikka asein puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa", kysyy kansanedustaja Ben Zyskowicz.

Naisten oikeuksien puolustaminen on surkea tekosyy silmittömälle tuhoamiselle, jyrähtää kuvataiteilija Kaarina Kaikkonen.

"Kuten jo Irakin tuhoamisessa nähtiin ja pian tullaan näkemään myös Iranissa, äitien asemaa ei paranneta tappamalla perheistä isät."

Sodankäynnillä ei enää ole uskottavaa ja hyväksyttävää tavoitetta, toteaa professori Martti Koskenniemi.

Miehitysjoukkojen läsnäolo vain lisää väkivaltaisuuksia, arvelee sosiologi Anna Kontula. Professori Teivo Teivainen sanoo "imperialistisen sodankäynnin" kylvävän jatkuvasti uusia konflikteja.

"Afganistaniin tarvittaisiin Mahatma Gandhin tapaista väkivallattoman vastarinnan puolestapuhujaa", pohtii tutkija Annamari Vänskä.

Jokainen maa sotikoon omat sotansa, tuumii kuvataiteilija Nanna Susi. Hän lähettäisi kriisijoukot huolehtimaan apua tarvitsevista vanhuksista.

"Muistaako joku, minkä takia Afganistaniin edes alun perin lähdettiin", kysyy toimitusjohtaja Jan Zapasnik.

HS-raati on toimituksen kokoama yli sadan taiteen, tieteen ja median vaikuttajan joukko.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi