Iltapäivälehtien kilpailu näkyy raaempina lööppeinä

Tiukentunut kilpailu on yhdenmukaistanut iltapäivälehtien tarjontaa ja kärjistänyt etusivujen otsikoita ja lööppejä, arvioi kirjoituksessaan viestinnän tutkimuskeskuksen johtaja Juha Herkman Helsingin yliopistosta. Sananvapauden rajat venyvät ja yksityisyydensuoja on koetuksella.

Herkmanin mukaan kiristynyt kilpailu on johtanut hintojen alenemiseen. Kilpailu näkyy myös uusina liitteinä ja ulkoasumuutoksina, kuvat kasvavat tekstin kustannuksella. Kun toinen lehti muuttaa jotain, toisen on tehtävä sama perässä, jotta kilpailija ei saa uudistuksesta etua.

Iltapäivälehtien päätoimittajat kiistävät, että lehtien välinen kilpailu olisi muuttanut lehtien sisältöä entistä rajummaksi.

Ilta-Sanomien päätoimittajan Antti-Pekka Pietilän ja Iltalehden kustantajan ja päätoimittajan Kari Kivelän mukaan uutisointi on ollut rajumpaa aikaisemmin.

Pääministeri Matti Vanhanen hermostui viikonvaihteessa, kun Ilta-Sanomat kertoi hänen tekstiviesteistään, ja uhkasi lehteä oikeusprosessilla. Päätoimittajien mielestä Vanhanen on kuitenkin itse omilla puheillaan ja nettikirjoituksillaan toiminut niin, että hänen yksityisyytensä alue on rajautunut hyvin pieneksi.

Vanhasen lisäksi myös monet pienten lasten vanhemmat ovat hermostuneet iltapäivälehtiin. Mielipidesivuilla ja verkkokeskusteluissa he ovat paheksuneet mainosjulisteita eli lööppejä, joita lapset eivät voi välttyä näkemästä ja jotka voivat järkyttää heitä.

Keskuskauppakamarin Mainonnan eettinen neuvosto antoi tiistaina huomautuksen Iltalehden joulukuisesta lööpistä "Äiti poltti lapset ja itsensä." Ilta-Sanomat sai vastaavan huomautuksen syyskuisesta lööpistään "Isä tappoi lapsensa kesken aamupalan."

Päätoimittajien mielestä lööpit eivät ole mainoksia vaan journalismia, joten Mainonnan eettisellä neuvostolla ei ole sananvaltaa asiassa.

Pietilän mukaan myös perheväkivalta kuuluu uutisoitaviin asioihin. "Muuttuisiko maailma paremmaksi, jos siitä ei kerrottaisi".

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi