Lapsipornoa kritisoinut taideteos yhä esitutkinnassa

Ulla Karttusen teos Neitsythuorakirkko on edelleen poliisin esitutkinnassa.

Poliisi takavarikoi teoksen Kluuvin galleriasta perjantaina lapsipornona. Taiteilija itse kertoi lauantain Helsingin Sanomissa, että teos kritisoi internetistä löytyvää lapsipornoa. Karttusen mukaan takavarikko on ”poliisin kannanotto kriittisen taiteen mahdollisuuksia vastaan”.

Takavarikosta päätti tutkinnanjohtaja Sampo Suomala rikosten esikäsittely-yksiköstä.

”Poliisipartio informoi minua asiasta saavuttuaan paikalle ja määräsin tutkinnanjohtajana aineiston takavarikoitavaksi”, Suomala kertoo.

”Perehdyttyäni aineistoon laitoin asian esitutkintaan, josta se etenee syyteharkintaan.”

Poliisi teki takavarikon perjantaina puolenpäivän jälkeen. Noin tuntia aikaisemmin Helsingin kaupungin taidemuseon johtoryhmä oli päättänyt sulkea teoksen toistaiseksi yleisön silmiltä määritelläkseen, loukkaako teos Suomen lakia.

Taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén korostaa, että sulkemispäätös tehtiin laillisuuden selvittämiseksi, ei taiteellisin perustein.

”Halusimme kaupungin oikeuspalveluilta kannanoton siitä, onko teos Suomen lakien mukainen. Selvityksemme jäi kesken, kun poliisi kävi takavarikoimassa teoksen.”

Tapahtumat alkoivat torstaina avajaispäivänä, kun yksityishenkilö loukkaantui teoksesta ja ilmoitti siitä poliisille ja seuraavana aamuna museon museon tiedottajalle.

”Tiedottaja kertoi asiasta minulle ja kävin perjantaina aamupäivällä katsomassa teosta”, Gallen-Kallela-Sirén kertoo. ”Teoksen perusteella saatoin nopeasti päätellä, että liikutaan sillä rajapinnalla, jossa voidaan olla ristiriidassa Suomen lakien kanssa. Kokosin johtoryhmän, joka päätti teoksen väliaikaisesta sulkemisesta asian selvittämiseksi. Pian päätöksen jälkeen kuulimme, että poliisi oli saapunut galleriaan ja kiirehdimme sinne.”

Poliisi ilmoitti takavarikoivansa Neitsythuorakirkko-teoksen rikoslain 17. luvun 19. pykälän perusteella. Pykälän mukaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Taiteen vapautta oikeustieteellisesti tutkineen Pauli Rautiaisen mukaan kriminalisoitua ei ole sellaista raakaa väkivaltakuvausta, lapsipornoa, väkivaltapornoa ja eläimiin sekaantumista sisältävän kuvan tai kuvatallenteen esittäminen, jonka esittäminen on teoksen ilmeisen taiteellisen arvon kannalta perusteltua, mikäli teos ei täytä törkeän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkkejä.

Museo olisi halunnut dokumentoida eli valokuvata teoksen ennen takavarikkoa.

”Poliisi kielsi tämän, koska me olisimme voineet tällöin syyllistyä luvattoman aineiston hallussapitoon. Poliisi itse dokumentoi teoksen.”

Gallen-Kallela-Sirén kertoo, että taidemuseo ei kuratoi Kluuvin gallerian näyttelyitä, vaan hyväksyy näytteilleasettajat hakemusten perusteella ja vuokraa näille näyttelytilat 500 euron korvausta vastaan.

”Kluuvin galleria on aivan erilainen tila kuin taidemuseon muut näyttelytilat. Taiteilija vastaa omasta näyttelystään, sen ripustamisesta ja avajaisista. Me toimitamme näyttelyvalvojan sekä tietysti vartiointipalvelut. Emme ole tarkastaneet näyttelyjä ennakolta, mutta tästä lähtien näin pitää vastuusyistä tehdä.”

Entä jos poliisi purkaa takavarikon eikä juridista estettä näytteilleasettamiselle löydy?

”Silloin johtoryhmä ja luultavimmin myös johtokunta miettii uudelleen, palautetaanko teos näyttelyyn.”

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi