Suomalainen pornokeskustelu tarjoaa vähän vastauksia

30.5.2008 5:13

Tohtori Annamari Vänskä arvostelee suomalaista pornokeskustelua uusmoralismista. Tutkija Harri Kalha sanoo pornon alistavan paitsi naista myös miestä. Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Veronika Honkasalo varoittaa, että porno vaikuttaa nuorten seurustelusuhteisiin.

Pornoa pursuaa julkisuuteen nyt joka puolelta, mutta vastauksia keskustelusta löytyy paljon vähemmän kuin avoimia kysymyksiä. Varmaa kantaa pornosta ei tunnu löytyvän mistään – paitsi eduskunnasta, joka ilmoitti toukokuun alussa ryhtyvänsä suosimaan matkoilla pornottomia hotelleja.

Pikku-uutinen kiinnitti huomion. Pornosta on kiistelty vuosikymmeniä, mutta parittelun näyttäminen videolla on jo kauan ollut laillista.

Onko jotain tapahtunut, kun eduskunta kieltää omiltaan pornon ja vielä melko ripeästi?

Hallintojohtaja Kari T. Ahonen vakuuttaa, ettei eduskuntaan ole koskaan tullut yhtään pornolaskua. Jos kansanedustajat ovat katselleet seksiä hotelleissaan, he ovat maksaneet sen itse.

Pornon kieltämisen taustalla on Ruotsissa ja Ahvenanmaalla äskettäin tehdyt samanlaiset päätökset.

Mitä pahaa pornossa eduskunnan matkustustoimikunnan mielestä on? "Emme me ottaneet moraalista kantaa siihen", Ahonen sanoo. Tämän parempaa perustelua Ahoselta ei pornokieltoon saa.

"Tuohan on nimenomaan moraalinen kanta. Se haiskahtaa uusmoralismilta", sanoo Pornoakatemia-hankkeen tutkija, tohtori Annamari Vänskä. Hän ihmettelee, miksei kansanedustajilla olisi oikeutta katsoa pornoa kuten muillakin.

Vänskän mukaan suomalainen pornokeskustelu on yksipuolista. "Kuvista keskusteleminen on vain pintataso. Oikeasti me puhutaan siitä, mikä on moraalisesti sopivaa ja sopimatonta."

Pornon vastustajilla riittää työsarkaa. Sosiaali- ja terveysministeriön raportin mukaan 99 prosenttia 14–18 vuotiaista pojista on ollut tekemisissä pornon kanssa. Tytöillä luku on 86 prosenttia.

Viime vuonna Suomeen tuoduista elokuvanimikkeistä noin 95 prosenttia oli pornoa. Se tarkoittaa 24 000 kappaletta. Perinteisten elokuvien yksittäisiä kappaleita myydään tosin pornoelokuvia enemmän.

Yleisimpiä pornosta esitettyjä väitteitä on, että se esineellistää ja alentaa naisia. Siitä syystä myös Vihreiden naisten puheenjohtaja, kansanedustaja Heli Järvinen puolustaa pornohotellikieltoa.

"Pornoon liittyy aina välttämättä ihmisten alistamista. Se liittyy ylipäätänsä kehon myymiseen. Se vääristää terveen vartalon ihannetta samalla tavalla kuin naistenlehdet."

Tutkijoilla on asiaan toisenlainen näkökulma. Tutkija Harri Kalha Helsingin yliopistosta sanoo esineellistämisen olevan totta, mutta se ei pääty naisiin. "Porno alentaa ja objektivoi miestä ja seksiä. Porno alentaa meidän fantasiaa kauniista parisuhteesta", Kalha sanoo.

"Voiko fantasialle sallia tällaisen? Fantasian tasolla alentaminen on karnevalistista."

Toinen pornoon usein liitetty väite on se, että se vääristää oikeanlaista kuvaa seksuaalisuudesta – etenkin nuorilla.

Annamari Vänskän liberaalifeministisen tulkinnan mukaan vasta pornon käyttötapa määrittelee, onko se haitallista vai ei.

Naisasialiitto Unionin puheenjohtajan Veronika Honkasalo arvioi, että porno vaikuttaa nuorten seurustelusuhteisiin. "Nuoret pojat – ja yhä useammin myös tytöt – ottavat mallia pornoelokuvista. Mihin kaikkeen tarvitsee suostua ollakseen kulttuurisesti trendikäs? "

Pornon katsomisen seurausten ohella on arvosteltu myös pornon tuotanto-oloja.

"Porno on linkittynyt voimakkaasti globaaliin seksiteollisuuteen, jossa kolmannen maailman naisia tuotteistetaan länsimaiden tarpeita varten", Honkasalo sanoo.

Feministit ovat kaivanneet eettistä pornoa tai luomupornoa, joka varmistuisi työntekijöiden oloista ja loisi tilaa myös naisten seksuaalisuudelle.

Seksuaalietiikkaa ja pornoa Helsingin yliopistossa tutkivan Tommi Paalasen mukaan pornossa on lieveilmiöitä, kuten kaikessa teollisuudessa. Se ei silti ole riittävä syy vastustaa kaikkea pornoa.

"Tyypillinen länsimainen porno ei hyväksikäytä ketään tai käytä naisia seksiorjina."

Artikkeli kokonaisuudessaan perjantain Helsingin Sanomissa.