Taiteilija Ulla Karttusen lapsipornotuomio pysyi hovioikeudessa

Taiteen vapaus on pienempi kuin tieteen tai journalismin

Helsingin hovioikeus ei muuttanut kuvataiteilija Ulla Karttusen käräjäoikeudessa saamaa tuomiota teinipornokuvien esittämisestä taidenäyttelyssä. Karttunen esitti internetistä löytämiään teinipornokuvia Neitsythuorakirkko-nimisessä teoksessa Kluuvin galleriassa helmikuussa 2008.

Käräjäoikeuden tuomio tuli sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan, lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Karttusta ei kuitenkaan tuomittu rangaistukseen, koska teoksella katsottiin olevan lainsäädännön kanssa yhteiset eettiset tarkoitusperät.

Karttunen valitti kompromissituomiosta hovioikeuteen. Lapsipornolainsäädännön perusteissa mainitaan tutkimuksen ja tiedonvälityksen mahdollistavan kuvien esittämisen. Käräjäoikeuden mielestä sama oikeus ei kuulu taiteelle. Tästä Karttunen valitti.

"Hovioikeuden ratkaisu on suppea", Ulla Karttunen kommentoi päätöstä. "Siinä ei vastata siihen, mistä valitin."

"Nyt taide asetettiin eriarvoiseen asemaan kuin tiede tai journalismi. Taide sijoitettiin kognitiivisen alueen ulkopuolelle, mitä nykytaiteen kohdalla ei voi tehdä."

Hovioikeuden mukaan lasten yksityisyyden suojaaminen oli tässä tapauksessa tärkeämpää kuin ilmaisun- tai sananvapaus.

Karttusen mukaan on outoa viitata lapsen yksityisyyteen, kun kuvissa esiintyvät monesti teinipornoilmiön megatähdet. Hän kertoo poliisin lajitelleen takavarikoidut kuvat kahteen pinoon: laillisiin ja laittomiin.

"Sama malli joutui yleensä molempiin kasoihin", Karttunen kertoo. "Hovioikeudella ei selvästikään ole tuntumaa teinipornoon ilmiönä."

Hän ei osaa vielä sanoa, aikooko hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi