Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Utopistiset aikataulut ovat syy rakentamisen laatuongelmiin

Aliurakoitsijalla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella päätoteuttajan saneluvaltaa vastaan.

Mielipide
 
Helsingin Sanomat

Marko Malmivaara kirjoitti ansiokkaasti (HS Mielipide 12.9.) keinoista, joilla homerakentaminen saataisiin kuriin. Hänen mielestään laatuongelmat voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään: huonoon suunnitteluun ja työsuorituksen olemattomaan valvontaan. Pääongelmia nämä eivät kuitenkaan ole.

Keskeisin syy rakentamisen laatuongelmiin on usein pää- tai projektijohtourakoitsijassa, joka käyttää aliurakoitsijan alisteista asemaa hyväkseen. Aikataulut saatetaan tehdä aivan utopistisiksi. Rakentamisen aikana niitä voidaan kiristää mielivaltaisesti välittämättä siitä, onko esimerkiksi betoni kuivunut ennen mattoasennuksia, laatoituksia tai tasoite- ja maalaustöitä.

Aliurakoitsijalla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella päätoteuttajan saneluvaltaa vastaan. Aikataulussa on pysyttävä ja hyvä rakentamistapa unohdettava tai sitten napsahtavat niskaan ylimitoitetut viivästyssakot, ja sitten maksupostihanat menevätkin kiinni.

Pienyrittäjälle – joita on paljon rakennusyrittäjissä – se tietää vaikeuksia palkkojen ja laskujen maksamiseen. Tietysti aliurakoitsija voi pullikoida vastaan, mutta se tietää ohdakkeista tietä tulevien töiden saantiin. Ruokkivan käden puremisessa on riskinsä.

Jos aidosti halutaan parantaa rakentamisen laatua, valvonta on kohdennettava ensisijaisesti aikatauluun, jotta se on työsuoritukseen nähden toteuttamiskelpoinen. Jos päätoteuttaja sitten haluaa lisätä vauhtia aikataulun kustannuksella, on vähintäänkin kohtuullista, että se myös kantaa vastuun siitä johtuvista laatuongelmista.

Johanna Elonen

toimitsija, Helsinki

Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Uusimmat