Ruotsissa käräjäoikeus pohtii saako verkossa ladata luvatta

Tukholmassa on meneillään kiinnostava oikeudenkäynti, jossa yritetään määrittää, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä käyttäytymistä verkkomaailmassa. Jälleen kerran verkkomaailman toimintatavat näyttävät perinteisestä näkökulmasta kestämättömiltä. Toisaalta monet sanovat, että on turha itkeä, sillä verkkokäyttäytyminen osoittaa suunnan, mihin ollaan menossa.

Tukholman käräjäoikeudessa on syytettynä neljä nuorta miestä, joiden perustama sivusto mahdollistaa piraattitiedostojen välittämisen ja lataamisen. Sivustosta on tullut suosittu musiikin, elokuvien ja pelien lataamispaikka. Sivuston käyttäjien määrän arvioidaan nousseen jo yli 20 miljoonan, ja sen liikevaihdon lasketaan nousevan noin kolmeen miljoonaan euroon. Nyt neljälle miehelle vaaditaan tuomiota tekijänoikeuksien rikkomisesta ja heiltä vaaditaan miljoonakorvauksia.

Kiistanalaista sivustoa pyörittävät miehet nauravat julkisesti syytteilleen. Heidän mukaansa oikeudenkäynnissä on kyse teatterista. He katsovat, etteivät ole vastuussa siitä, jos jotkut käyttävät sivuston tekniikkaa lain rikkomiseen. Heidän mielestään kysymys, onko oikein ladata luvatta tekijänoikeuden suojamaa musiikkia, elokuvia tai pelejä, ei ylipäätään ole edes kiinnostava. "Olen kyllästynyt siihen kysymykseen", vastaisi yksi syytetyistä ennen oikeudenkäyntiä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

Sivuston ympärille sitä puolustamaan on syntynyt pieni kansanliike, jonka mielestä tekijänoikeudet rikkovat verkossa toimimisen vapautta. On mielenkiintoista, että nämä rajoittamattoman vapauden puolustajat ovat itse tiukkapipoisia suhteessa niihin, jotka eivät jaa heidän vapauskäsityksiään. Esimerkiksi sivuston perustajien tiedotustilaisuuteen saivat kutsun vain siihen neutraalisti tai myönteisesti suhtautuvat tiedotusvälineet. Muun muassa Aftonbladet, televisiokanava TV4 ja Metro-lehti eivät saaneet tulla tilaisuuteen.

Tekijänoikeudet on keskeinen osa länsimaisen yhteiskunnan sopimusjärjestelmää. Tekijänoikeuksien turvin taiteilijat ovat voineet tehdä työtään, ja niiden turvin on kustannettu myös sellaista taidetta ja luovaa työtä, jota ei muutoin olisi ollut mahdollisuutta tehdä ja levittää. Verkkoon kehitetyn tekniikan ansiosta musiikkia, elokuvia tai pelejä voi nyt ladata omalle päätteelleen ilmaiseksi. Tämä piraattikopioiden lataaminen on jo niin yleistä, että yhä harvempi pitää sitä enää edes rikoksena. Viihdeteollisuudessa liikkuvat miljardit ja huipputaitelijoiden miljoonatulot tekevät piraattikopioinnin joidenkin mielestä myös moraalisesti hyväksyttäväksi.

Verkkokäyttäytyminen onkin jo muuttanut maailmaa. Viihdeteollisuuden liiketoimintamalli on murroksessa. Taiteilijat hankkivat yhä suuremman osan ansioistaan live-esiintymisillään, ja esimerkiksi levyistä on tullut näiden kiertueiden mainosmateriaalia. Sama ilmaisuuden periaate on levinnyt myös tiedonvälitykseen.

Oli Tukholman käräjäoikeuden ratkaisu sitten vapauttava tai tuomitseva, siitä varmaankin valitetaan korkeampiin oikeusasteisiin. Ratkaisu kiistaan ei ole helppo. Jos sivusto kielletään ja sen perustajat tuomitaan, yhteiskunnan pitäisi pystyä panemaan tuomio täytäntöön ja lopettamaan kielletty toiminta. Se on helpommin sanottu kuin tehty. On vaara, että tekniikkaa juoksee karkuun, ja näin lain ja oikeudenkäytön kunnioitus murentuisi entisestään.

Toinen vaihtoehto on sallia piraattitoiminta ja jättää luova työ vaille tekijänoikeuksien tuomaa suojaa. Se tie johtaa myös arvaamattomiin seurauksiin. Miten käy silloin luovan työn? Sen tien päässä saattaa olla keskinkertaisuuden yhteiskunta ja ehkä parhaan laadun katoaminen jälleen suljetun eliitin yksinoikeudeksi.

Helsingin Sanomat | hs.paakirjoitus@sanoma.fi