Vaalien uusiminen on oikea ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus (KHO) päätyi hyvin perustein päinvastaiseen ratkaisuun kuin Helsingin hallinto-oikeus, joka oli yllättäen hylännyt valitukset Karkkilan, Kauniaisten ja Vihdin kuntavaalien sähköisen äänestysjärjestelmän ongelmista ja vaalien asianmukaisesta järjestämisestä.

Kuntavaalien määrääminen uusittaviksi on noloa sähköisten vaalien kokeilusta vastanneelle oikeusministeriölle ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaa ja kustannuksia näille kolmelle kunnalle – ja myös äänestäjille.

KHO:n johtopäätökset ovat kuitenkin vakavia. Vaalien valmistelussa tehdyt toimenpiteet ovat olleet kokonaisuutena tarkastellen lainvastaisia, ja vaalit on toimitettu virheellisessä järjestyksessä. Ja mikä tärkeintä: virheellisyydet ovat saattaneet vaikuttaa vaalien tulokseen, eikä vaalien tulos ole oikaistavissa virheiden luonteesta johtuen. Näin ollen vaalien uusimiselle ei jää vaihtoehtoja.

Koska oikeus ei määrännyt uusimaan ehdokaslistoja, ne pysynevät samoina, mikä yksinkertaistaa vaalien uusimista. Uusiminen on ollut harvinaista, mutta ainutlaatuista se ei ole. Vaalien uusimiseen johtaneet syyt liittyvät kokeiltavana olleen sähköisen äänestysjärjestelmän ongelmiin ja äänestysohjeisiin, eivät kuntien omiin virheisiin. Siksi valtion voidaan edellyttää kantavan päävastuun uusintavaalien kustannuksista.

Siitä, että vaalit joudutaan kokeilukunnissa uusimaan, ei pidä päätellä, että sähköisen äänestämisen kehittämisessä olisi vähintäänkin otettava tuumaustauko. Ongelmien luonne on selvitetty, ja ne ovat osoittautuneet loppujen lopuksi tyypillisiksi lastentaudeiksi.

Äänestämismenettelyn luotettavuus ja yksinkertaisuus, kuten tietenkin myös vaalisalaisuus, ovat perusvaatimuksia. Ne voidaan turvata myös sähköisessä äänestyksessä – hoidetaanhan jo nykyisin useimpien kansalaisten rahaliikennekin sähköisesti.

Helsingin Sanomat | hs.paakirjoitus@sanoma.fi