Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.
Oppositio on tyrmistynyt siitä, että Euroopan vakausmekanismi (EVM) ei välttämättä aina olekaan ensisijaisen velkojan asemassa, kun se myöntää lainoja kriisimaille.
Eduskunta hyväksyi EVM-sopimuksen kesäkuussa uskoen, että EVM saisi aina kriisimaille lainaa myöntäessään ensisijaisen aseman suhteessa muihin velkojiin.
Perjantaina EU:n talouskomissaari Olli Rehn kuitenkin sanoi, että mahdollisia uusia lainoja myönnettäessä arvioidaan tapauskohtaisesti, tuleeko EVM:n lainoille ensisijaisen velkojan asema. Espanjan lainan yhteydessä tästä asemasta jo luovuttiin.
Ensisijaisen velkojan asema parantaa velkojan mahdollisuuksia saada lainaamansa varat takaisin tilanteessa, jossa velallinen ajautuu maksukyvyttömäksi. EVM:n ensisijaisen velkojan aseman kuitenkin pelätään karkottavan yksityisiä sijoittajia: jos EVM on ensisijainen velkoja, sijoittajien riskit kriisimaahan sijoittaessa kasvavat.
"On täysin selvää, että eduskuntaa ja Suomen kansaa on harhautettu. Se, että hallitus antaa harhaanjohtavia tietoja eduskunnalle, on erittäin vakava asia", perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (ps) sanoo.
Lauantaina Mikkelistä Kuninkuustaraveista puhelimitse tavoitettu Soini vaatii hallitukselta pikaista selitystä.
Yleisellä tasolla hän on sitä mieltä, että EU:ta koskevissa asioissa voi tulevaisuudessakin tulla vastaan "ihan mitä tahansa" vastaavaa.
"Torstaina minua kovisteltiin eduskunnassa oikealta ja vasemmalta, koska olen kysynyt neuvoja euroalueen velkakriisissä neuvoa New Yorkista ja Lontoosta. Pakkohan se on kysyä, kun hallitus johtaa harhaan", Soini sanoo.
Myös keskustan Mauri Pekkarisen mukaan hallituksen olisi pitänyt kertoa eduskunnalle selkeästi EVM-sopimusta hyväksyttäessä, että vaatimus ensisijaisesta velkojan asemasta ei olekaan ehdoton.
"Tämä ei voi jäädä tähän", Pekkarinen sanoo.
Lue lisää sunnuntain Helsingin Sanomista.
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi
