Valtionvarainministeriö (VM) julkaisi lauantaina tiedotteen, jossa se kiistää tämän päivän Helsingin Sanomien jutussa olleita tietoja. HS:n mukaan eduskunta teki päätöksen Espanjalle maksettavasta lainasta osittain väärien tietojen pohjalta.

HS kertoi, ettei Espanja-lainoilla ole ensisijaisen velkojan asemaa toisin kuin eduskunta luuli äänestäessään torstaina tukipäätöksestä.

Tukipäätöstä koskevassa eduskunnan valtionvarainministeriön mietinnössä ja hallituksen esityksessä todetaan, että "EVM:llä on sama etuoikeusasema yksityisiin velkojiin nähden kuin [Kansainvälisellä valuuttarahastolla] IMF:llä."

Euromaiden valtionvarainministerit päättivät valtionvarainministeriön mukaan perjantaina kuitenkin yksimielisesti perua Espanjalle annettavasta hätälainasta Euroopan vakausmekanismin (EVM) ensisijaisen aseman.

Ensisijaisen velkojan asema tarkoittaa, että EVM saisi saatavansa maksuvaikeuksiin joutuneelta valtiolta ennen yksityisiä velkojia. Käytännössä siis eurovaltiot olisivat velkojina turvatummassa asemassa kuin yksityiset sijoittajat.

VM:n mielestä eduskunta ei tehnyt päätöstään virheellisten tietojen pohjalta. Ministeriön tiedotteessaan todetaan, että lainaehdoista on annettu oikeaa tietoa pitkin matkaa ja ettei Espanja-lainoille ole luvattu ensisijaisuutta missään vaiheessa. Tiedotteen mukaan suomalaisten veronmaksajien edut taataan hakemalla lainoille vakuuksia.

"Eduskunnalle annetussa kirjallisessa selvityksessä kesäkuun huippukokouksen tuloksissa sama asia todetaan seuraavasti: ´Lisäksi julkilausumassa todetaan, että kun ERVV:n kautta annettu laina siirtyy EVM:n lainaksi, sen status ei muutu. Toisin sanoen siitä ei tule ensisijaista velkaa. EVM:n ensisijaisen velkojan asemaan ei tullut miltään osin muutoksia", tiedotteessa sanotaan.

Euromaat ovat myöntämässä Espanjalle sadan miljardin euron tukea maan pankkien pääomittamiseen. Tuki maksetaan Euroopan väliaikaisesta vakausmekanismista ERVV:stä. Kun kriisimaita auttava pysyvä vakausmekanismi EVM aloittaa toimintansa myöhemmin tämän vuoden aikana, siirretään lainat sen alaisuuteen. ERVV:llä ei ole ensisijaisen velkojan asemaa, toisin kuin EVM:llä.

Asiassa näyttää olevan tulkintaerimielisyyksiä. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojasen ja oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuorin mielestä eduskunta on käsitellyt EVM-sopimuksen osittain virheellisen tiedon pohjalta. "Eduskunnan päätöksenteko on ainakin osaksi perustunut edellytyksiin, jotka eivät näytä toteutuvan", Tuori sanoi HS:n haastattelussa.

VM:n tiedotteen voi lukea kokonaisuudessaan ministeriön verkkosivuilla.