10 kysymystä hallituksen talouspolitiikasta

 Helsingit Sanomat muotoili talousasiantuntijoiden kritiikin pohjalta kymmenen kysymystä hallituksen elvytyslinjasta. Huomisessa lehdessä kysymyksiin vastaa talouspolitiikasta vastaava ministeri, kokoomuslainen valtiovarainministeri Jyrki Katainen.

1. Halusiko hallitus johtaa kansalaisia tahallaan harhaan väittämällä vielä syksyllä 2008, että taantuma ei ulotu Suomeen?

2. Miksi hallitus on pitänyt kynsin hampain kiinni budjettikehyksistä - jotka ovat lähinnä tekninen työkalu - vaikka Suomea on kohdannut eurooppalaisittain poikkeuksellisen syvä lama?

3. Miksi vuoden 2009 budjetin työllisyysrahoja leikattiin syyskesällä 2008, vaikka silloin taantuma oli jo nähtävillä?

4. Miksi valtiovarainministeriö ajaa aina yhden vaihtoehdon politiikkaa eikä teetä kunnon tutkimusta talouspolitiikan eri keinojen vaikutuksista - eivätkö hallitusta kiinnosta faktat?

5. Miksi hallitus on valinnut elvytyskeinoksi veronkevennykset, vaikka menonlisäykset on taloustieteessä todettu tehokkaammaksi tavaksi elvyttää?

6. Miksi hallitus sitkeästi väittää nousukaudella päätettyjä ja rakennepolitiikalla perusteltuja veronkevennyksiä elvytykseksi ja suhdannepolitiikaksi?

7. Elvytyksen yksi tärkeimpiä tunnusmerkkejä on tilapäisyys. Miksi hallitus siitä huolimatta kutsuu pysyviä veroratkaisuja kuten palkkaveron alentamista ja työnantajien Kela-maksun poistoa elvytykseksi?

8. Miksi hallitus keskittyy rahan antamisen sijaan syyttämään kuntia tuhlailusta, vaikka samaan aikaan säästöt kunnissa tekevät tyhjiksi valtion elvytyspyrkimykset?

9. Onko hallituksella jokin suunnitelma siitä, mistä otetaan rahat valtiontalouden tasapainottamiseen kymmenien miljardien velanoton jälkeen?

10. Voiko hallitus rehellisesti väittää olleensa tehtäviensä tasalla taantuman hoidossa?

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi