20.10.2009 8:20
Puheenjohtaja Matti Vanhasen ympärillä on viime viikkoina keskusteltu laudoista, ja siitä saiko hän kasan niitä ilmaiseksi vai ei. Vaalirahakohuun liittyvä keskustelu näyttää kuitenkin lähinnä vahvistaneen Vanhasen asemaa. Helsingin Sanomat kysyi kolmelta entiseltä puoluejohtajalta, mistä he luulevat tämän johtuvan.
"Tämä on hyvin tyypillisesti keskustalainen reaktio. Muissa puolueissa olisi kovin helposti tapahtunut toisin päin", sanoo kokoomuksen entinen puheenjohtaja Ville Itälä.
"Tässä [lautakasauutisoinnissa] tietysti oli vähän sitä, että Vanhasta oli lähdetty syyttämään valheellisin perustein. Luulen että Vanhasellakin tuuli olisi mennyt toiseen suuntaan, jos tätä lautakasaa ei olisi tullut, vaan olisi puhuttu säätiöistä ja muista."
Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä keskustalla on oma tyylinsä.
"Se [puolue] toimii enemmän omilla säännöillään. Johtajan saama tuki on suurempaa ulospäin kuin muissa puolueissa. Toisaalta kun vaihdos tapahtuu, tapahtuu se hyvin äkkiä, jos katsoo esimerkiksi Esko Ahon lähtöä tai Anneli Jäätteenmäen lähtöä. Muita puolueita on paljon helpompi lukea kuin keskustaa. Siellä on enemmän sellaista sisäistä kulttuuria, joka näkyy vähemmän julkisuuteen."
Keskustan puheenjohtajana ennen Vanhasta toimineen Anneli Jäätteenmäen mielestä, Ylen ohjelma tuli Vanhasen kannalta sopivaan aikaan.
"Nyt varmaan pitää paikkansa, että lautakasa pelasti Matti Vanhasen. Se tuli juuri oikeaan aikaan hänelle. Vanhasen asema vahvistui siksi, että Yle ei pystynyt sitä uutista vahvistamaan eli että juttu oli siinä mielessä täysin perätön."
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi