Julkaistu: 23.3.2010 lehdessä osastolla Kotimaa
Vaikka kansalaisten vastenmielisyys lisäydinvoimaa kohtaan on kasvanut hienoisesti, lienee varsin selvää, että hallitus esittää lupaa vähintään yhdelle ydinvoimalan rakennuslupaa hakeneelle yhtiölle.
Tässä asiassa ei pohdita ydinjätteen ikuisuutta eikä kuunnella yleisen mielipiteen värähtelyjä - vaan teollisuuden lupauksia.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) valmistelema hallituksen vastaus rakennuslupaa hakeneille kolmelle yhtiölle on luvassa 8. huhtikuuta.
Ääripäissä kokoomus ajaa lupaa kaikille kolmelle ja vihreät ei yhdellekään. Viime syksynä Pekkarinen sanoi, että sähkönkulutusarvion perusteella tarvitaan yksi tai ei yhtään lupaa lisäydinvoimalle.
Nyt monet hallitusta lähellä olevat lähteet sanovat, että keskustassa ilmapiiri on muuttunut, ja kaksi rakennuslupaa on varsin todennäköinen lopputulos. Samassa yhteydessä saatetaan esittää jonkinlaista rakennusoptiota myös kolmannelle yhtiölle.
Lobbaus hallituksen harkinnan taustalla on valtaisaa. Lisäydinvoimaa havittelevat yhtiöt lupaavat nyt erityisesti keskustapoliitikoille tärkeitä investointeja bioenergiaan, jos vain ydinvoimalupa heltiää.
Esimerkiksi Teollisuuden Voiman emoyhtiö Pohjolan Voima sanoo haluavansa toteuttaa kolmen miljardin euron uusiutuvan energian investoinnit yhtenä kokonaisuutena neljännen Olkiluodon reaktorin kanssa.
Viime viikolla Maa- ja metsätaloustuottajien keskusliitto MTK sanoi kannattavansa kahta tai kolmea ydinvoimalupaa, mikä tuskin jäi sekään keskustassa huomaamatta.
Kokoomus myy lisäydinvoimaa epäileväisille päättäväisellä taktiikalla: "En minä ydinvoimaa rakasta. Mutta minä rakastan hyvinvointiyhteiskuntaa", Jyrki Katainen sanoi viikonloppuna kokoomuksen risteilyllä. Ajatuksena on, että teollisuuden vaatima halpa sähkö pitää ainakin osan jäljelle jääneistä teollisuuden työpaikoista Suomessa ja luo niitä lisää.
Se on lupaus, jonka luotettavuus punnitaan vasta myöhemmin.
FAKTANäin tutkimus tehtiin 23.3.2010
HS-GALLUPYdinvoiman vastustus nousussa 23.3.2010
TAUSTAOlkiluodon ongelmat kummittelevat kritiikin taustalla 23.3.2010
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi