Kansanedustaja Ukkola kannustaa kantelemaan Vanhasesta

Kokoomuksen kansanedustaja Tuulikki Ukkola ei usko Helsingin hovioikeuden riippumattomuuteen pääministeri Matti Vanhaseen (kesk) ja Susan Ruususeen liittyvässä oikeudenkäynnissä.

"Hovioikeudessa Ruususella ei ole mitään mahdollisuuksia. Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka on tehnyt työtä Vanhasen hyväksi etu- ja jälkikäteen niin voimallisesti, etteivät hänen kollegansa, ammattituomarit, voi muuhun tulokseen jatkossa tulla kuin ristiinnaulita Susanin. Jos käräjäoikeuden päätös pysyisi hovissa voimassa, siinähän menisi ammattitoverin ja 'nousevan tähden' uskottavuus", Ukkola kirjoittaa nettipäiväkirjassaan.

Vanhanen hävisi Helsingin käräjäoikeudessa viime viikolla yksityiselämänsä suojaa koskeneen oikeudenkäynnin. Oikeus hylkäsi Pääministerin morsian -kirjasta Susan Ruususta ja kirjan kustantanutta Kari Ojalaa vastaan nostetut syytteen kahden lautamiehen äänin. Yksi lautamies ja ammattituomari katsoivat syytettyjen syyllistyneen pääministerin yksityiselämän suojan loukkaamiseen. Sekä Vanhanen että syyttäjä ovat valittaneet päätöksestä hovioikeuteen.

Ukkolan mielestä valitus on yritys sensuroida keskustelua.

"Jos pääministerin ja kaiken maailman tiilikoiden mielestä tuomio oli väärä, kun sen tekivät 'toheloivat' lautamiehet, niin mihin tuollaisia toljakkeita enää tarvitaan", Ukkola kysyy.

Ukkolan mukaan lautamiehiä tarvitaan oikeuksissa juuri sananvapauden ja yksityisyyden suojan punninnassa.

"Muuten Tiilikan kaltaiset pykälänikkarit romuttavat sananvapauden ja estävät kansalaisilta tiedon siitä minkälaisia poliitikot ovat ihmisinä. Ovatko rehellisiä vai valehtelevatko", Ukkola perustelee tuohtumustaan.

Ukkolan mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan pitäisi tutkia se, valehteliko Vanhanen seurustelusuhteen aloittamistavasta kansalaisille.

"Pääministeri kertoi aikoinaan tavanneensa Susanin Ikeassa. Tosiasiassa pariskunta 'kohtasi' netissä, josta kansakuntamme tärkein poliittinen toimija etsi naisseuraa. Voisi tietenkin sanoa, että kaikkihan joskus hätäpäissään kertoo valkoisen valheen. Asia sinänsä ei olisi mistään kotoisin, ellei kysymyksessä olisi pääministeri. Kyllä tässä jo voi hädissään kysellä, mistä muusta pääministeri laskee luikuria? Ja kenelle", Ukkola perustelee.

"On aivan sama, ketä pääministeri tai ministeri lemmiskelee, syökö uuniperunoita, lähettääkö tekstiviestejä. Sen sijaan olankohautuksella ei voi ohittaa sitä, että pääministeri valehtelee", Ukkola kirjoittaa.

Hän kannustaa tavallisia kansalaisia kantelemaan asiasta eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, koska eduskunnasta ei hänen arvionsa mukaan löydy tarvittavaa kymmentä kansanedustajaa, jotka allekirjoittaisivat perustuslakivaliokunnalle tehtävän tutkintapyynnön.

"Kaveria ei jätetä vähäpätöisen yksinhuoltajan typeryyksien takia", Ukkola arvioi.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi sanoutui irti kansanedustaja Tuulikki Ukkolan (kok) vaateista, jonka mukaan perustuslakivaliokunnan tulisi tutkia pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) seurusteluasioita.

Muualla verkossa:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi