Nuorisosäätiö palaa Maalaisliiton aikaan

Vaalitukea entisille ja silloisille luottamushenkilöilleen jakanut Nuorisosäätiö julkisti tiistaina Patentti- ja rekisterihallitukselle antamansa selvityksen jakamistaan vaalituista. Silmiinpistävää "selvityksessä" on se, että siinä ei selvitetä oikeastaan mitään.

Sen sijaan siinä palataan 1960-luvun alun tunnelmiin.

Säätiölaki on yksiselitteinen: säätiö saa käyttää varojaan säätiön omien sääntöjen sallimiin kohteisiin. Nuorisosäätiön säännöt ovat yksiselitteiset: säätiön tarkoitus on sosiaalinen nuorisotyö, jota se edistää vuokraamalla nuorille asuntoja sosiaalisin perustein.

Nuorisosäätiön säännöistä ei millään ilveellä voi löytää muotoilua, joka oikeuttaisi esimerkiksi säätiön entisen hallituksen puheenjohtajan Matti Vanhasen presidenttivaalikampanjan tukemisen 20 000 eurolla.

Nuorisosäätiö ei selvityksessään kuitenkaan tyydy tähän, vaan se esittelee vastauksessaan säätiön vanhat, joskus 1960-luvun alkupuolella tehdyt säännöt. Nämä vanhat säännöt eivät ole olleet voimassa vuoden 1994 jälkeen. Näissä vanhoissa säännöissä todetaan muun muassa säätiön pyrkivän "tasoittamaan kaupunki-maaseutuelämän vastakohtaisuuksia nuorison keskuudessa" ja ehkäisemään "yleensä moraalista rappeutumista". Lisäksi säätiö pyrkii "edistämään suvaitsevaista ja lähimmäisen rakasta suhtautumista nuorisoon ja sen terveisiin harrastuksiin".

Lakiasiaintoimisto Borenius & Kemppisen Nuorisosäätiölle tekemässä vastauspaperissa tulkitaan, että tämä "mahdollistaa yksiselitteisesti" säätiön toiminnassa "osallistumisen yhteiskunnalliseen toimintaan, jolla edistetään kaikinpuolista nuorison aseman kehittämistä".

Matti Vanhasen presidentinvaalikampanjan ja säätiön silloisen hallituksen puheenjohtajan Antti Kaikkosen tukeminen eduskuntavaaleissa ehkäisee siis "nuorison moraalista rappeutumista".

Vaikka Nuorisosäätiön idea kaivaa vanhat sääntönsä esille on hauska, sillä ei ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa.

Nuorisosäätiö on muuttanut sääntönsä vuonna 1994, jolloin oikeusministeriö ne myös hyväksyi. Siviilioikeuden professori Jukka Mähösen mukaan säätiölain tulkinta on aivan yksiselitteinen: säätiö toimii nykyisten sääntöjensä mukaisesti. "Itse he ovat aikanaan sääntönsä muuttaneet, ja näiden uusien sääntöjen mukaan heidän pitää toimia", Mähönen sanoo.

Muuten Nuorisosäätiö takertuu vastauksessaan lillukanvarsiin.

Nuorisosäätiö tarttuu siihen, että PRH olisi kysynyt selvityspyynnössään, onko Nuorisosäätiö tukenut eri vaaleissa ehdolla olleita henkilöitä. Nuorisosäätiö jämerästi kiistää tämän: se ei ole antanut tukea ehdokkaina olleille "luonnollisille henkilöille".

Eipä niin, vaalituki menee ehdokkaan tukiyhdistykselle, ei suoraan ehdokkaalle.

Ja Nuorisosäätiö kertoo, ettei sillä ole mahdollisuutta näin nopeasti selvittää, kuinka paljon vastikkeellisia hankintoja sillä on vaalitukiyhdistyksiltä.

Vastauksensa lopuksi Nuorisosäätiön hallitus esittää huolensa siitä, miten julkisuudessa käyty keskustelu voi aiheuttaa "negatiivisia taloudellisia vaikutuksia säätiölle".

Näitä vaikutuksia ehkäisisi se, että säätiö yrittäisi jossain vaiheessa vakavissaan vastata esitettyihin kysymyksiin.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi