Oikeuskansleri antoi kirjallisen selvityksen Pekkarisen Suomi-Soffa-toimista

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi tiistaiaamuna kirjallisen selvityksen kannastaan elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen toimista Suomi-Soffan suhteen.

Aiemmin Jonkka on kertonut perusteluistaan vain suullisesti.

Kirjallinen selvitys on yhtenevä Jonkan aiemmin esittämien perustelujen kanssa.

"Käytettävissäni olevan selvityksen perusteella ministeri Pekkarisen ei voida osoittaa tietoisesti menetelleen tavalla, joka täyttäisi lahjusrikkomussäännöksen tunnusmerkistön. Pidän uskottavana Pekkarisen esittämää kuvausta siitä, miten tilanne on päässyt syntymään", Jonkka kirjoittaa tiistaiaamuna julkistetussa muistiossa.

Pekkarinen myönsi marraskuussa 2006 Suomi Soffa Tehdas Oy:lle investointitukea 849 490 euroa. Summalla tuettiin tehtaan laajennusta. Tammikuussa 2007 yrityksen Suomi Soffa SSF Oy-niminen sisaryritys osti Pekkarisen eduskuntavaalikampanjan tukiyhdistykseltä tauluja 5 000 eurolla. Ministeri Pekkarinen oli ainoa ehdokas, jota Suomi Soffa tuki suoraan viime vaaleissa. Loppuvuodesta Pekkarinen vihki yrityksen tehtaan.

Yhteys muistui Pekkarisen mieleen vasta keskellä vaalirahakohua toukokuun lopulla. Pekkarinen ei tuonut asiaa julkisuuteen, vaan vei sen oikeuskanslerin tutkittavaksi.

Pekkarinen kutsui tiedotustilaisuuden kokoon kesäkuun 4. päivä, vain pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli kertomansa mukaan saanut käsiinsä oikeuskanslerin kannanoton. Tiedotusvälineille Pekkarinen kertoi saaneensa oikeuskanslerilta puhtaat paperit. Jos moitittavaa olisi löytynyt, ministeri olisi omien sanojensa mukaan eronnut.

Oikeuskanslerinvirasto ei ole aiemmin julkaissut Pekkarisen toimien asianmukaisuutta koskevaa ratkaisuja eikä sen perusteluja. Tämä poiki yhden kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.

"Kyseessä oli suullinen kannanotto, joka on pätevä", oikeuskansleri Jonkka selvitti maanantaina Helsingin Sanomille.

"Ilmoitin kantani ministerille, ja hän julkisti sen. Hän sai toki tehdä tiedolla mitä halusi."

Jaakko Jonkka kertoi kuulleensa Pekkarista tuoreeltaan 30. päivä toukokuuta ja saaneensa tältä selvityksen viime viikon alussa.

"Esteellisyyssääntö ei tähän soveltunut, koska investointipäätös oli tehty jo ennen, kun vaalituki oli annettu", Jonkka selvitti perustelujaan.

Myöskään valtion virkamieslaki ei tullut kysymykseen. Ainoiksi mahdollisiksi sovellettaviksi säännöksiksi jäivät rikoslain lahjussäännökset. Niiden valossa ei Jonkan mukaan käynyt ilmi, että Pekkarisen saama vaalituki olisi ollut lahja tai palkkio.

Jonkka kertoo pitävänsä Pekkarisen selvitystä aiheesta uskottavana.

"Jos olisi käynyt ilmi, että jo investointitukipäätöksen valmistelussa olisi ollut esillä, että tukea on tulossa, asia olisi ollut toisin. Mutta sellaisesta ei ollut viitteitä."

Jonkka kertoo miettineensä asiaa hyvin paljon. Hänestä on kuitenkin uskottavaa, ettei Pekkarinen muistanut investointitukipäätöstä, vaikka oli käynyt välissä vihkimässä yrityksen tehtaan.

"Ei hän tuolloin maininnut puheessaankaan valtion tuesta. Jos hän olisi muistanut tuolloin tuen, hän olisi varmaan tuonut sen puheessa esiin."

Jos Jonkka olisi löytänyt näyttöä lahjuksesta, hän olisi vienyt asian eduskunnan perustuslakivaliokunnan tietoon. Siellä olisi pohdittu, onko asiassa aihetta esitutkintaan ja ministerisyytteen laatimiseen. Jonkka ei usko, että asia olisi mennyt eteenpäin.

"Näyttö olisi hyvin hatara."

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi