Oikeusoppinut: Lain porsaanreikä suojaa Tiuraa kansanedustajana

Kansanedustajien lahjussäännökset eivät tuomitse eduskuntaryhmässä vaikuttamista lahjuksen antajan hyödyksi. Rikos- ja prosessioikeuden professorin Pekka Viljasen mukaan laissa on tässä kohdin porsaanreikä.

Helsingin Sanomien mukaan poliisin esitutkintamateriaali osoittaa, että kansanedustaja Marja Tiura (kok) ajoi vaalirahoittajiensa etua puolustamalla erikoiskaupan asiaa kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa.

Viljasen mukaan tällainen teko ei täyttäisi lahjusrikoksen tunnusmerkistöä.

Viljasen mukaan vaikuttamisen pitäminen rikoksena edellyttäisi, että kansanedustaja ottaa oikeudettoman edun ja lupaa toimia eduskunnassa lahjuksen antajan hyväksi. Eduskunnalla tarkoitetaan tässä yhteydessä valiokuntaa tai täysistuntoa.

Kansanedustajia koskevat lahjussäännökset ovat löyhemmät kuin virkamiehillä. Ketään ei ole tähän mennessä tuomittu lahjuksen ottamisesta kansanedustajana tai lahjuksen antamisesta kansanedustajalle.

Tiuraa epäillään lahjuksen vastaanottamisesta elinkeinotoiminnassa, sillä hän istui Anna Tapion koulun säätiön hallituksessa, kun Nova Group pyrki mukaan koulun kiinteistöjen korjausta koskevaan hankkeeseen.

Poliisi epäilee Tiuran saaneen vaalirahoittaja Merisalon hallitsemalta Nova Groupilta kolmetoista erilaista etuutta heinäkuusta 2006 elokuuhun 2008.

Tiura kiisti poliisikuulusteluissa saaneensa mitään näistä etuuksista Anna Tapion koulun hallituksen jäsenenä.

Tiura katsoo etuuksien liittyneen hänen normaaliin toimintaansa kansanedustajana.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi