Pekkarinen: Energiaveroratkaisun ongelmat tiedettiin etukäteen

Hallituksen budjettiriihessään tekemän energiaveroratkaisun ongelmat olivat elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) mukaan jo etukäteen tiedossa. Pekkarinen sanoi keskiviikkona tiedotustilaisuudessa, että työ- ja elinkeinoministeriössä oli heti ratkaisun jälkeen käsitys, että se uhkaa johtaa kivihiilen suosimiseen maakaasun kustannuksella.

Pekkarinen ei halunnut yksilöidä syitä, joiden takia kivihiilen verotusta alennettiin ja maakaasun verotusta korotettiin hallituksen keväisessä kehysriihessä sovitusta. Veroratkaisut on valmisteltu valtiovarainministeriössä.

"En lähde mestaroimaan enempää, miten näitä suhteita pitäisi tarkkaan ottaen muuttaa. Jos kerran tahtotila hallituksen esityksen muuttamiseen on olemassa, annan arvon sille", Pekkarinen sanoi.

Energiaverokeskustelu sai vauhtia maanantaina, kun maakaasuyhtiö Gasum kertoi laskelmistaan. Gasumin laskelman mukaan hallituksen esitys maakaasun veron korottamisesta muuttaisi voimaloiden polttoaineiden ajojärjestystä.

Gasumin konsulttiyhtiö Pöyryllä teettämän laskelman mukaan maakaasun käyttö vähenisi, kun taas hiiltä ja turvatta käytettäisiin enemmän pääkaupunkiseudulla ja Tampereella. Samalla päästöt kasvaisivat jopa neljänneksen.

Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) sanoi keskiviikkona Tukholmassa, että uusia laskelmia tullaan tarkastelemaan. Tämän pohjalta katsotaan, pitääkö päätöksiä ja muutoksia tehdä.

"Siinä minun mielestäni järjenkäyttö on sallittu", Kiviniemi sanoi.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) suhtautui keskiviikkona hyvin varovaisesti ajatukseen veropaketin avaamisesta. Hän sanoi, että ensiksi pitää saada käsiin Gasumin teettämä selvitys ja sen jälkeen tehdä siitä tieteellinen analyysi. Vasta sen jälkeen olisi päätelmien aika.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi tiistaina Ylen uutisille olevansa valmis miettimään energiaveropaketin sisältöä uudelleen, jos Gasumin teettämät laskelmat osoittautuvat oikeiksi.

Myös vihreiden kansanedustaja ja hallituksen energia-asiantuntija Oras Tynkkynen on halunnut selvittää energiaverolaskelmien pohjat pikaisesti uudelleen.

Pekkarisen mielestä uusiutuvan energian tukipaketilla turpeen käyttö tippuu sisämaassa vähintään 30–40 prosenttia seuraavien 10 vuoden aikana.

Etelä-Suomeen Pekkarinen tarjoaa kivihiilen korvikkeeksi pellettejä, puuhiiltä tai biokaasua. Pelletit valmistetaan joko puusta tai turpeesta, ja niitä voitaisiin käyttää alkuvaiheessa jo nykyisissä voimalaitoksissa.

"Helsingin kaupungin päättäjät ovat tehneet siinä oikeita päätöksiä, että pitää siirtyä asteittain uusiutuviin. Eikä sitä hoideta täällä niin, että tuonne merelle laitetaan tuulimyllyjä määräänsä enempää", Pekkarinen sanoi.

Puuhiiltä voidaan Pekkarisen mielestä tehdä missä tahansa Suomessa ja kuljettaa Helsinkiin vaikka Saimaan kanavan kautta. Myös kaasutus voidaan tehdä missä tahansa nykyisen maakaasuputkiston varrella, minkä takia maakaasun alasajo ei olisi järkevää.

Ulkomaisen puuhiilen tuonnin Suomeen Pekkarinen tyrmää. Keskiviikon Hämeen Sanomat kertoi, että Helsingin Energia on suunnitellut puun tuomista muun muassa Länsi-Afrikasta ja Pohjois-Amerikasta.

Suomalainen varustamo on jo varautunut puukuljetuksiin. Aspo-konserniin kuuluva ESL-Shipping Oy on tilannut Koreasta kuivakuljetuksiin kaksi alusta, jotka soveltuvat myös puukuljetuksiin.

Pekkarinen huomautti, että Suomi on sitoutunut päästöjen vähentämiseen 80 prosentilla vuoteen 2050 mennessä. Sen saavuttaminen merkitsee, että energiantuotanto ja liikenne eivät saisi tuottaa päästöjä lainkaan.

"Lehmät joka tapauksessa tuottavat metaania ja niin pois päin", Pekkarinen sanoi.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi