Selvitys: Perheenyhdistäminen ja pakolaiskiintiö jakavat puolueita

Perheenyhdistämiseen liittyvät oikeudet jakavat puolueita.

Vasemmistoliitto kritisoi tuoretta kiristystä alaikäisten perheenyhdistämisoikeuteen. Kokoomuksen mukaan perheenyhdistämismatkoja ei pitäisi maksaa muille kuin pakolaisstatuksen saaneille.

Keskustan mukaan perheenyhdistämiseen liittyvien taloudellisten etuuksien pitää olla yhteismitallisia lähipohjoismaissa ja EU-maissa.

"Meillä ei voi olla toisista maista poikkeavia käytäntöjä, kun ne ovat vetovoimatekijöitä", toteaa keskustan maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja, hallinto- ja kuntaministeri Tapani Tölli.

Suomen Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta selvittivät alkukesästä 2010 puolueiden maahanmuutto- ja pakolaispoliittisia kantoja. Erityisesti puolueita jakavat perheenyhdistäminen, mummot ja pakolaiskiintiö.

Kristillisdemokraatit ja Rkp ottavat kantaa niin sanottuun mummoasiaan.

Kd:n mukaan Suomessa tulisi noudattaa EU-direktiiviä, jonka mukaan isovanhemmat kuuluvat EU-kansalaisen perheeseen. Rkp:n mukaan on kestämätöntä että EU-kansalaisella, joka haluaa saada muun omaisen kuin ydinperheen jäsenen Suomeen, on siihen paremmat oikeudet kuin Suomen kansalaisella.

Samaten pakolaiskiintiön suuruudesta puolueet olivat eri mieltä.

Rkp ja vasemmistoliitto nostaisivat vuosittaisen kiintiöpakolaisten määrän tuhanteen. Myös vihreät nostaisivat kiintiötä. Sdp, keskusta, Kd ja kokoomus pitäisivät sen nykyisessä 750:ssä. Perussuomalaiset haluaisivat poistaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen kokonaan.

Maahanmuuttajien työmarkkinoilla kohtaaman syrjinnän vähentämiseksi Rkp, Sdp, vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat anonyymia työnhakua julkisella sektorilla.

Mikään puolueista ei kannata maahanmuuttajakiintiöiden asettamista julkiselle sektorille – vihreillä ei tosin ole kantaa asiaan.

"Rekrytoinneissa kiintiöt eivät saa syrjäyttää pätevyyttä", toteaa vasemmistoliiton maahanmuuttopoliittisen työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Merja Kyllönen.

Maahanmuuttajien kulttuuriin ja uskontoon liittyvien erityisoikeuksien kohdalla puolueet muistuttivat uskonnonharjoittamisen vapaudesta.

Yleinen suhtautuminen erityisoikeuksien lisäämiseen on kuitenkin nihkeä. Kokoomuksen eduskuntaryhmän maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtajan, kansanedustaja Arto Satosen mukaan "erivapauksiin tulisi suhtautua pidättyvästi, koska mitä enemmän niitä on, sitä enemmän maahanmuuttajanuoret ovat eri porukoissa kuin valtaväestö".

Vihreiden mielestä kouluissa tulisi opettaa kaikille yhteisesti uskontotietoa tunnustuksellisen uskonnonopetuksen sijaan.

"Uskonto on koulussa aine, joka jakaa ihmisiä. Tällä tavoin siitä päästäisiin eroon", puoluesihteeri Panu Laturi kirjoittaa.

Muualla verkossa:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi