11.12.2009 19:42
Julkisen sanan neuvoston (JSN) lautakasapäätökseen oli ladattu liikaa ennakko-odotuksia. Silti JSN onnistui tehtävässään odotettuakin huonommin.
JSN ei ole tuomioistuin, joka lausuu totuuden kiistoissa. Sen tehtävä on "tulkita hyvää journalistista tapaa". JSN:n erimielisyys olikin huonoin mahdollinen lopputulos, sillä se ei antanut selkeää tulkintaa edes tähän.
JSN:n päätöksessä ei otettu kantaa siihen, ovatko Silminnäkijä-ohjelman syytökset pääministeri Matti Vanhasen lahjuksista totta vai ei.
Totuus lautakasasta ei ehkä selviä koskaan. Valtakunnansyyttäjä toisti perjantaina, että se ei aloita rikostutkintaa väitteistä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eikä Vanhanen ole halunnut hakea kunniaansa oikeusteitse.
Lautakasaväite jättää tahran pääministerin kilpeen.
Suuren yleisön silmissä se pilaa kuitenkin vielä pahemmin toimittajien ammattikunnan mainetta.
JSN:n ex-puheenjohtaja: Neuvoston tulevaisuus vaakalaudalla 12.12.2009
Syyttäjä ei puutu Ylen lautakasaväitteisiin 11.12.2009
NÄKÖKULMAJSN taisi sortua lautakasan alle 11.12.2009
JSN ryhtyi heti etsimään uutta puheenjohtajaa 11.12.2009
JSN:n Yle-päätöstä kritisoidaan pääkirjoituksissa 11.12.2009
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi