Tuppeensahattua lautaa ja faktoja pöytään

Pääministeri Matti Vanhasen hetki sitten pitämä tiedotustilaisuus saattoi olla kummallisin infotilaisuus, jota valtioneuvoston linnassa on koskaan järjestetty. Sali oli tupaten täynnä toimittajia, jotka odottivat Vanhaselta vastauksia kysymyksiin. Vastauksia ei saatu.

Sen sijaan Vanhanen kertoi tuppeensahatusta laudasta ja hyllyn rakentamisesta.

Taistelutahtoa puhkuva pääministeri marssi saliin eteen ja vaati Ylen edustajaa iskemään faktat pöytään eilisen Silminnäkijä-ohjelman väitteistä. Teatraalisesti pääministeri piti paussin ja odotti jotakuta yleläistä esittämään faktat hänen väitetyistä materiaalikaupoistaan.

Vanhanen tuskin odottikaan, että kukaan Ylen uutistoimittajista olisi pompannut ylös esittämään, mihin lähdemateriaaliin Ari Korvolan tiettävästi vuoden kestäneen tutkimustyön tulokset perustuivat. Korvola ei ollut paikalla, eikä varmasti muilla Ylen toimittajilla ole tietoja Korvolan lähdesuojalla suojatuista tietolähteistä.

Kun faktoja ei Yleltä herunut, Vanhanen nousi ylös ja ilmoitti tilaisuuden päättyneen.

Saliin tuli valtava härdelli, kun toimittajat ja kuvausryhmät rynnivät pääministerin perään ja yrittivät saada vastauksia.

Käytävälle piiritetty Vanhanen ei suostunut kommentoimaan samaisessa Silminnäkijässä esitettyjä muita rankkoja väitteitä Nuorisosäätiön väärinkäytöksistä siltä ajalta, kun Vanhanen istui säätiön hallituksen puheenjohtajana. Eikä mitään muutakaan; Vanhanen vain toisteli tuppeensahattua lautaa ja vaati Yleltä faktoja pöytään.

Mitä tästä oikein pitää ajatella?

Vanhanen ei todellakaan ole valmis heittämään hanskoja tiskiin, vaan on selvästi valmis taistelemaan pääministerin paikastaan. Varmaan tämän hyökkäysstrategian taustalla on jonkun viestintästrategin ohjeistusta, mutta silmämääräisesti voisi arvata, että pääsyy Yle-hyökkäykseen kumpusi suoraan Vanhasen sielusta.

Matti Vanhanen on ennen kaikkea asuntopoliitikko. Koko uransa ajan nuorisopoliitikosta lähtien hänen keskeinen kiinnostuksen kohteensa on ollut kaavoitus ja asuminen. Vanhasen julkikuvassa on myös korostunut hänen hartiapankkirakentamisensa – mies mieluusti kertoo, miten on rakentanut perheelleen peräti kaksi taloa. Tosin jälkimmäisessä taisi olla palkattua väkeäkin paikalla, josta myös keskusteltiin päivän infossa.

Ylen silminnäkijän väitteet taisivat osua suoraan Vanhasen sieluun: isku osui hänen oman kotinsa rakennusprojektiin, joka on Vanhaselle sitä kaikkein pyhintä.

Toisekseen hyökkäyksen taustalla saattoi olla ajattelua siitä, että keskustan kenttäväessä elää vahva inho etelän mediaa kohtaan, joka keskustapropagandan mukaan jahtaa puolueen puheenjohtajaa järjestelmällisesti.

Nyt Vanhanen haastoi etelän median tai lähinnä Ylen avoimeen taisteluun. Usein liian lässynä pidetty puoluejohtaja osoittaa nyt ärhäkkyyttä, jota puolueessa on pitkään peräänkuulutettu.

Vanhasen ärhäkkyys saattaa kuitenkin olla myöhäistä. Paljon riippuu nyt siitä, miten pitkään hallituskumppaneiden kärsivällisyys kestää ryvettynyttä pääministeriä.

Vaikka Vanhanen yritti nyt keskittää kaiken huomioon tähän yhteen kuittikysymykseen, hänen niskassaan on jo nyt tukuittain muitakin väärinkäytössyytöksiä. Silminnäkijä-ohjelman mukaan Vanhasen johtamassa Nuorisosäätiössä on eletty kuin pellossa. Yleishyödyllinen säätiö on edistänyt nuorten asuntotilannetta muun muassa hankkimalla yhtiön johdon käyttöön golf-osakkeen.

Nuorisosäätiön nykyisen ja edellisen toimitusjohtajan mukaan Nuorisosäätiön hallitus – siis aikanaan Vanhanen ja sittemmin kansanedustaja Antti Kaikkonen – on päättänyt vaalituen jakamisesta itse itselleen. Ja pitää muistaa, että säätiö ei sääntöjensä mukaan saisi ylipäätään jakaa vaalitukea vaan sen pitäisi edistää nuorten asumista. Se rikkoi siis räikeästi säätiölakia.

Lauantaina Matti Vanhanen piti Yhdysvalloista palattuaan infon, jossa hän jätti vastaamatta suurimpaan osaan median esittämistä kysymyksistä. Tänään hän ei infossa vastannut yhteenkään kysymykseen.

Jos kehitys jatkuu tällaisena, ilmeisesti seuraavaan infoon pääministeri Vanhanen ei vaivaudu paikalle lainkaan.

Loputtomasti Vanhanen ei kuitenkaan voi väistellä. Jossain vaiheessa hän joutuu vastaamaan kysymyksiin teoistaan esimerkiksi juuri Nuorisosäätiön johdossa. Loputtomasti ei riitä, että Vanhanen väittää kyseessä olleen "vuosikymmeniä jatkuneen järjestelmän". Loputtomasti Vanhanen ei voi vältellä henkilökohtaista vastuuta.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi