Vasemmistokin osaa maan tavat

Yleishyödyllisiin tarkoituksiin jaettavien rahojen valvonta tuntuu olevan täysin retuperällä. Vaalirahakeskustelussa keskeiseksi käsitteeksi noussut "maan tapa" lienee iskostunut niin syvälle viranomaisiinkin, ettei säätiöiden toiminnan laillisuus ole tainnut kiinnostaa ketään.

Sdp:tä lähellä olevaa Riihi-säätiötä poliisi tutki taannoin, koska sen puheenjohtajan väitettiin jakaneen säätiön varoja muun muassa itselleen ja perheelleen. Näyttöjen puuttuessa syytteet kuitenkin kaatuivat. Vähemmän räikeät tapaukset ovat saaneet olla rauhassa.

Raha-automaattiyhdistys jakaa avustuksia säätiöille ja järjestöille, jotka hurskaasti kertovat tekevänsä päihdetyötä tai vuokraavansa asuntoja pienituloisille nuorille. Samalla osa niistä on valuttanut mummojen hedelmäpelirahaa puolueille, jotka niiden taustalla häärivät.

RAY:lla on monopolioikeus raha-automaatti- ja kasinopelitoimintaan sekä kasinon pitoon. Monopolin oikeutus perustuu juuri yleishyödyllisyyteen, vaikka monopolit sinänsä ovat EU:n periaatteiden vastaisia. Kun RAY:n tukea nauttivat säätiöt rikkovat sääntöjään jakamalla rahaa myös politiikkaan, luulisi koko monopolioikeuden joutuvan kyseenalaiseksi. Luulisi RAY:nkin siis puuttuvan nyt nähtyä rivakammin tukikohteidensa toimiin.

Keskiviikkona eduskunnassa väiteltiin vaalirahoituksesta, mutta säätiöt jäivät melko vähälle huomiolle. Oppositio kohdisti kiukkunsa pääosin keskustaa, jonkin verran kokoomusta ja vähän vihreitäkin rahoittaneeseen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseen.

Tässä on varmaankin vasemmisto-opposition toiminnan syy: jokaisella on omansa. Useat Sdp:lle ja vasemmistoliitolle läheiset säätiöt ovat toimineet yhtä lailla säätiön tarkoitusta vastaan ja siten säätiölakia vastaan kuin keskustataustainen Nuorisosäätiö.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi