Viestintätieteilijä: Hemmingin kritiikki poikkeuksellista kielenkäyttöä

Poikkeuksellista kielenkäyttöä poliitikolta, mutta ei täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä.

Näin arvioi Helsingin yliopiston journalistiikan professori Tom Moring kansanedustaja Hanna-Leena Hemmingin (kok) sanallista hyökkäystä keskustan puoluesihteeriä Jarmo Korhosta vastaan.

Professori Tom Moring pohtii, onko Hemmingin blogissaan torstaina julkaisema teksti suunniteltu vai spontaani kommentti, ja jos se on suunniteltu, kenen kanssa.

Moring pitää mahdollisena, että kokoomuslaisen kommentista on sovittu jopa jonkun keskustan jäsenen kanssa.

"Näistä asioista pitäisi jotain pystyä tietämään ennen kuin voi mitata tämän poliittista painoarvoa", toteaa Moring.

Kansanedustaja Hemming sanoo eilen torstaina julkaisemassaan blogitekstissä pitävänsä Jarmo Korhosta muun muassa "täysin mätänä luuserina".

"Tämä on poliittista keskustelua niin sanotusti korkein äänensävyin, aika korkealla volyymilla", arvioi Tom Moring.

Moringin mukaan blogi-ilmiö muuttaa paitsi poliittista retoriikkaa, myös ihmisten välistä retoriikkaa viestimissä yleensä. Nettikeskustelujen ja blogien antama malli on tuonut kapakkakeskustelun tyylikeinot olohuoneisiin.

Moring sanoo, etteivät perinteiset mediat kuten sanomalehti enää pysty määrittelemään poliittisen puheen eettistä koodistoa.

"Blogiskene ei tottele näitä ihanteita. Tulevat vastaan vain lain sallimat rajat siitä mitä toisesta voi sanoa."

Blogissa roiskimista Moring pitää myös poliitikon keinona päästä otsikoihin.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi