Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.
Yhdysvaltalainen valitustuomioistuin on ottanut uudelleen käsittelyyn oikeusjutun, jossa aikakauslehtipaperin ostajat syyttävät metsäyhtiö Stora Ensoa hintojen keinotekoisesta ohjailusta yhdessä kilpailijoiden kanssa.
Valitustuomioistuin sanoi, että liittovaltion tuomioistuin teki virheen hylätessään Stora Enson Pohjois-Amerikan tulosryhmää koskevan riita-asian joulukuussa 2010.
Maanantaisessa lausunnossaan valitustuomioistuin sanoi, että valamiehistö on perusteellisesti todennut Stora Enson sopineen aikakauslehtipaperin hintoja UPM-Kymmenen kanssa elokuun 2002 ja tammikuun 2004 välisenä aikana.
Aikakauslehtipaperin hankkijoina on jutun yhteydessä mainittu Time ja Valitut Palat.
Kartellisyytökset perustuvat Stora Enson ja UPM:n johdon väliisiin tapaamisiin ja puhelinsoittoihin juuri ennen hintajulkistuksia.
Stora Ensoa edustavan lakimiestoimiston mukaan metsäyhtiö uskoo, että valamiehistön saatua tosiasiat eteensä se huomaa, etteivät metsäyhtiöt korjailleet hintoja.
UPM sai syytesuojan helmikuussa 2006 tehtyään syyttäjien kanssa yhteistyötä kartellin tutkinnassa. Stora Enso asetettiin syytteeseen loppuvuonna 2006, mutta vapautettiin syytteistä vuonna kesällä 2007.
Euroopan Unionin kartellivalvojat lopettivat omat tutkintansa paperin hinnan ohjailusta vuonna 2006.
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi
