Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Talouskeskustelu voi jättää neuvottomaksi

Talous
 
Paavo Teittinen Helsingin Sanomat

Suomen talouspoliittista keskustelua seuratessa tuntee olonsa välillä turhautuneeksi. Hyvä esimerkki on eduskuntavaalien alla virinnyt ja yhä jatkuva väittely siitä, pitäisikö hallituksen elvyttää vai leikata.

Valtiovarainministeriö suositti hallitukselle 6 miljardin euron leikkauksia. Lukuja ei vedetty hatusta. Vakausyksikön päällikön Mikko Spolanderin lähettämä sähköposti vilisee tutkimuksia, joihin politiikkasuositukset on perustettu.

Heti perään Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta lyttäsi väitteet sanomalla, että tutkimustiedosta ”on vaikea löytää enää yhtään mitään, joka tukisi kiristystä”. Myös Helsingin yliopiston Juha Tervala totesi, että taloustieteen perusteella juuri nyt oikea linja Suomelle on elvytys. Jotta kansalainen ei olisi tarpeeksi hämmentynyt, päätti nobelisti Joseph Stiglitz vielä arvostella hallituksen leikkauksia kovin sanankääntein.

Toinen esimerkki: Juhana Vartiainen ja Markus Jäntti opettivat samaa kurssia Åbo Akademissa, erikoistuivat samoihin asioihin ja asuivat samaan aikaan Ruotsissa. He tuntevat samat teoriat, tutkimukset ja luvut.

Tästä huolimatta Vartiainen ja Jäntti ovat täysin eri mieltä siitä, mitä johtopäätöksiä Suomen pitäisi vetää Ruotsin porvarihallituksen toteuttamasta työlinjasta.

Mitä tästä pitäisi ajatella? George Masonin yliopiston taloustieteen professori Russ Roberts on tarjonnut vastausta, joka ei miellytä monia. Chicagossa väitelleen Robertsin mukaan ekonomistit voivat aina löytää tutkimuksia tukemaan arvojaan. Omia näkemyksiä kumoavista tutkimuksista voi taas aina löytää jotain muuttujia – other stuff – joiden takia omaa ajattelua ei tarvitse päivittää.

Nobelisti Paul Krugman kannattaa Robertsin mukaan elvytystä, koska haluaa isomman valtion. Roberts taas tunnustaa blogissaan vastustavansa elvytystä, koska haluaa mahdollisimman pienen valtion. Ja hänellä on kasapäin tutkimuksia, joihin nojata.

”Olen ideologi. Nämä periaatteet värittävät tapaani katsoa maailmaa. Uskon, että tämä pätee lähes kaikkiin meistä. Se, mikä meidät erottaa, on rehellisyys siitä, mitä uskomme ja miksi.”

Jos uskoo Robertsia, ei tarvitse arvuutella, miksi esimerkiksi Vartiainen ja Jäntti ovat niin eri linjoilla. Riittää tieto, että toinen oli perustamassa vasemmistoliittoa ja toinen on kokoomuksen kansanedustaja.

Vaikka taloustiede ja politiikka kietoutuvat toki toisiinsa vahvasti, on Robertsin tulkinta lohduton. En halua uskoa siihen.

Sitä paitsi jonkunhan on pakko olla oikeassa.

Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Uusimmat