Facebookin oikeudet käyttäjän sisältöön eivät ole poikkeus

san francisco. Facebookin käyttöehdoista viime viikolla syntynyt kohu herätti keskustelun internetin yhteisöpalvelujen käyttöehdoista ja yksityisyydensuojasta.

Internetin yhteisöpalvelu Facebook otti käyttöön uudet käyttöehdot, jotka antavat yritykselle aiempaa laajemmat oikeudet käyttäjän sinne lataamaan aineistoon. Käyttäjät närkästyivät, ja parin päivän kuluttua Facebook veti ehdot takaisin ja pyysi anteeksi.

"Facebookin käyttöehdot eivät ole poikkeus. Moni internetpalvelu vaatii käyttäjältä laajat oikeudet", sanoo apulaisprofessori Greg Lastowka Rutgers School of Lawista. Hän kirjoittaa kirjaa lainsäädännöstä internetissä.

Yleinen periaate on se, että tekijän- ja omistusoikeus pysyy käyttäjällä, mutta yhteisöpalvelut ottavat erilaajuisia lisenssejä materiaalin jakamiseen ja käyttämiseen.

Esimerkiksi Google ja verkostoitumispalvelu LinkedIn vaativat käyttäjältä laajat oikeudet, yhteisöpalvelu MySpace taas suppeammat.

Lastowkan mukaan oikeus ei välttämättä aseta lainvoimaa palvelujen käyttöehdoille, jos ne ovat äärimmäisen epäreiluja käyttäjille tai loukkaisivat muita lakeja, kuten kuluttajansuojalakia.

Lastowka huomauttaa, että vanhatkin ehdot antavat Facebookille laajat oikeudet. Facebook palasi vanhoihin käyttöehtoihinsa, kunnes uudet ehdot saadaan kirjoitettua uudestaan.

Voimassaolevien ehtojen mukaan Facebook voi esimerkiksi käyttää, kopioida ja jakaa edelleen käyttäjien palveluun lataamaa aineistoa missä tahansa Facebookiin liittyvässä yhteydessä.

Esimerkiksi jos valokuvaaja lataa Facebookiin valokuvan, Facebook voi käyttää kuvaa mainoksissaan, vaikka tekijänoikeus säilyykin kuvaajalla, Lastowka sanoo. Sama pätee Facebookissa jaettuihin linkkeihin, esimerkiksi Flickr-kuvapalveluun vievään linkkiin.

"Ristiriita on siinä, että käyttöehdot antavat Facebookille oikeuden tehdä näin, mutta Facebook vakuuttaa, ettei se käytä oikeuksiaan käyttäjän kannalta väärin."

Uusissa ehdoissa käyttäjiä närkästytti erityisesti se, että oikeudet olisivat jääneet Facebookille, vaikka käyttäjä lopettaisi Facebook-tilinsä.

"Käyttäjät vain olettavat, että käyttöehdot ovat kohtuulliset eivätkä lue niitä", Lastowka sanoo.

Tämä on tavallista etenkin Facebookin kaltaisissa yhteisöpalveluissa, joita käyttäjät pitävät harmittomina hengailupaikkoina, eivät voittoa tavoittelevina yrityksinä. Käyttäjien pitäisi tottua siihen, että palvelut hakevat rajojaan, kuinka tehdä rahaa käyttäjien tiedoilla kuitenkaan käyttäjiä karkottamatta.

"Tapaus kuitenkin osoittaa, ettei käyttäjien tarvitse tyytyä epämiellyttäviin muutoksiin. Käyttäjillä on valtaa", lakimies Marcia Hoffmann Electronic Frontier –säätiöstä sanoo.

Parissa päivässä 100 000 ihmistä järjestäytyi vastustamaan uusia käyttöehtoja. Facebookiin perustettiin useita ryhmiä vastustamaan ehtoja, ja valmisteilla oli valitus kansalliselle kuluttajia suojelevalle Federal Trade Commissionille.

Hoffmannin mukaan ainutlaatuista tapauksessa on paitsi käyttäjien laaja vastarinta, myös se, että Facebook perusti palveluunsa sivun, jossa käyttäjät voivat antaa palautetta käyttöehdoista.

"Taistelu jatkuu. Uusia ehtoja kirjoitetaan, ja niihin kannattaa vaikuttaa nyt", Hoffmann sanoo.

Lisää aiheesta:

Muualla HS.fi:ssä:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi