"Loukkaavia ja vääriä väitteitä"

Asianajaja Kai Kotiranta sanoo, että asiakkailla ei ole ollut huomautettavaa hänen ammattitaidostaan eikä 380 euron (+ alv) tuntilaskutuksesta.

Kotirannan mielestä apulaisvaltakunnansyyttäjän kantelu on voimakas hyökkäys.

"Pyrkimys puuttua asianajajan ja tämän päämiehen väliseen toimeksiantosuhteeseen loukkaa yhtä oikeusvaltion merkittävimmistä tunnusmerkeistä, asianajajien riippumattomuusperiaatetta", Kotiranta katsoo.

Väitteitä ammattitaidon puutteistä hän pitää loukkaavina. Kotiranta muistuttaa, että toinen kantelun allekirjoittaja, valtionsyyttäjä Pekka Koponen oli syyttäjänä Satama Interactive -sisäpiirijutussa.

"Syytteet hylättiin kokonaan sekä käräjä- että hovioikeudessa. Tämä ei tue väitettä ainakaan puolustuksen ammattitaidottomuudesta."

Asianajaja Harri Hynninen löytää kantelun teolle monenlaisia motiiveja.

"Käsitykseni mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjän kantelulla pyritään tosiasiallisesti vaikuttamaan vastaajien puolustautumiseen ja oikeuteen valita itselleen asiamies rikosasiassa. Tämä on räikeässä ristiriidassa perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaaman periaatteen kanssa. Sen mukaan syytetyllä on itse oikeus valita haluamansa asianajaja ja päättää puolustuksensa sisältö", hän sanoo.

Hynninen pitää huolestuttavana muun muassa sitä, että syyttäjälaitos esittää väitteitä, joilla "pyritään horjuttamaan oikeusvaltion keskeisiä periaatteita".

"Tilanteen vakavuutta korostaa se, että kyse on vireillä olevasta oikeudenkäynnistä (Jippii). Valtakunnansyyttäjänviraston julkisuushakuinen toiminta saattaa vaarantaa näissä olosuhteissa myös perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaaman oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin", hän katsoo

Myös Patrik Lindfors hämmästelee väitteitä. Lindfors muistuttaa, että hänen päämiehiinsä kohdistuneet syytteet hylättiin TJ Group- ja Kyro -oikeudenkäynnissä.

Lindforsin mukaan päämies eli puolustettava määrittelee, missä laajuudessa työtä tehdään: "Olisihan se aika kummallista, jos syyttäjä syyttäisi ja kaiken lisäksi päättäisi millä tasolla ja missä laajuudessa vastaaja saa puolustautua." Ari Kantor , Carita Wallgren-Lindholm ja Jan Waselius ovat kiistäneet valtakunnansyyttäjän väitteet, mutta he eivät halunneet kommentoida niitä lainkaan, koska asia on kesken.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi