RAY uhkaa Pajatzo-pelin tekijää oikeustoimilla

Raha-automaattiyhdistys vaatii tietotekniikkayhtiö Applen sovelluskauppaan Pajatzo-pelin tehnyttä Elias Pietilää lopettamaan pelinsä myynnin. Yhdistyksen mielestä Pietilän digitaalinen Pajatzo on nimen, ulkoasun ja muiden tekijöiden osalta jäljitelmä RAY:n mekaanisesta Pajatso-pelistä.

Yhdistys vetoaa vaatimuksessaan tavaramerkkilakiin, lakiin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa ja tekijänoikeuslakiin.

Erikoista asiassa on, että RAY:llä ei ole voimassa olevaa tavaramerkkiä Pajatsolle. Pajatzo on puolestaan alusta saakka Pietilän ohjelmoima digitaalinen peli.

Sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa edellyttää, että toinen osapuoli hyödyntää tuotteensa markkinoinnissa toisen tuotteen goodwill-arvoa, joka tarkoittaa aineetonta liikearvoa ja hyvää mainetta. Kuluttajaa ei saa harhauttaa tuotteen todellisesta alkuperästä.

Goodwill-arvon loukkaus pitää usein sisällään ajatuksen, että kilpaileva tuote on laadullisesti heikompi kuin alkuperäinen tuote, se vaikuttaa alkuperäisen tuotteen kysyntään tai tarjontaan ja haittaa toisen elinkeinotoimintaa.

Joka kerta kun Pietilän Pajatzo-pelin käynnistää iPhonella, puhelimen ruudulle ilmestyy teksti Elias Pietilä presents Pajatzo. Applen sovelluskaupassa hän myy peliään omalla nimellään.

RAY vetoaa siihen, että Pajatsoon liittyy goodwill-arvoa, jonka yhdistys kokee itselleen tärkeäksi, koska se on suomalaisten keskuudessa laajasti tunnettu rahapeli.

"Pajatso on meille marginaalinen tuote suhteessa raha-automaattiyhdistyksen koko liikevaihtoon, mutta sen brändi [tavaramerkki] on meille erittäin tärkeä. Se tuottaa vuositasolla liikevaihtoa viitisen miljoonaa euroa", sanoo Raha-automaattiyhdistyksen rahapelitoiminnan johtaja Janne Peräkylä.

Pietilä on tarjoutunut myymään kehittämänsä Pajatzon RAY:lle, mutta asiasta ei ole neuvoteltu. Viime joulukuussa myyntiin tullut peli on tähän mennessä tuottanut Pietilälle liikevaihtoa 2 400 euroa.

Raha-automaattiyhdistyksen pyynnöstä asia on siirretty keskuskauppakamarin liiketapalautakunnan ratkaistavaksi. Lautakunnan päätös ei ole oikeudellisesti sitova vaan sen jälkeen käsittelyä voidaan jatkaa tuomioistuimessa.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi