HS.fi

Niinistö vei eduskunnan Tuntemattomaan

5.2.2008 7:57 | Päivitetty: 6.2.2008 0:24

Mika Ranta / HS

Eduskunta saapui tiistaina alkuillasta Kansallisteatteriin katsomaan Kristian Smedsin Tuntematonta sotilasta valtiopäivien avajaisten jälkeen.

Eduskunta saapui tiistaina alkuillasta Kansallisteatteriin katsomaan Kristian Smedsin Tuntematonta sotilasta valtiopäivien avajaisten jälkeen.

Kansanedustajat katsoivat valtiopäivien avajaisten kunniaksi tiistai-iltana Tuntemattoman sotilaan Kansallisteatterissa. Kristian Smedsin kohuttu ohjaus kirvoitti edustajista vaihtelevia mutta voittopuolisesti myönteisiä arvioita.

Aivan kaikki eivät olleet paikalla – poissa olivat esimerkiksi pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ja ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok), jotka ovat arvostelleet näytelmää sitä näkemättä. Tasavallan presidentti Tarja Halonen, joka on nähnyt näytelmän, ei ollut katsomossa, vaan presidentillistä arvovaltaa siellä edustivat Mauno ja Tellervo Koivisto.

Yleisön suosionosoitukset olivat pitkät, mutta hurmaantuneiksi niitä ei voi sanoa – vain aniharva katsoja nousi seisomaan. Muutamia buuauksiakin kuultiin.

Ensimmäisessä näytöksessä on kohtaus, jossa juopunut Vilho Koskela houkuttelee yleisön laulamaan Punakaartin marssia, ja näyttelijä Timo Tuominen sai tehdä siinä roimasti työtä mutta sai kuin saikin kansanedustajat lämpenemään.

Moni edustaja oli esityksestä täysin vaikutettu.

”Tykkäsin hirveästi, olen adrenaliinia täynnä”, puhisi ensimmäisten joukossa permannolta purkautunut Miapetra Kumpula-Natri (sd). Hän piti hyvänä, että sotaa voidaan käsitellä muunakin kuin sankaritarinana. ”Jopa tämän päivän sotilasraiskaukset ja muut mahtuivat mukaan.”

”Olen melkein euforiassa, haluan nämän tämän uudestaan”, vihreiden Johanna Sumuvuori kehui.

Keskustan Jari Leppä arvioi, että näytelmän toteutuksessa oli enemmän ansioita kuin sen sanomassa. Kokonaisuus oli hänestä ”uudentyyppinen ja ajatuksia herättävä”. ”Mutta kyllä minä tykkäsin.”

Lepän puoluetoveri Hannes Manninen tuumi, että näytelmässä oli nähty paljon taiteellista vaivaa mutta siinä oli ”liikaa kohellusta”. Näytelmän paljon keskustelua herättänyt loppukohtaus kuvien ampumisineen ei Mannisen mielestä liittynyt asiayhteyteen.

”Mikään kohta ei ollut minusta pahennusta herättävä”, Aila Paloniemi (kesk) huomautti. Hän oli pitänyt erityisesti laulukohtauksesta mutta kehui myös monia oivalluksia, jotka saivat ajan kulumaan kuin huomaamatta.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen kiinnitti huomiota samaan asiaan – aika lennähti ”todella nopeasti”. Näytelmä oli parempi kuin Räsänen oli odottanut, mutta hän jäi toivomaan sitä näkökulmaa, että mitä arvoja sodassa puolustettiin.

Räsäsen puoluetoveri Bjarne Kallis oli selvästi kriittisempi: ”Ei mennyt viesti oikein perille, tai en tiedä, mikä viesti oli.”

Sosiaalidemokraattien puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä näytelmä oli ”upea kokonaisuus, mieleenpainuva, paljon ajatuksia herättävä, hieno esitys”. Myös demareiden Tero Rönni piti näytelmästä, joskin arvioi sen ”erikoiseksi”.

”Taitelija oli käyttänyt taiteilijan vapautta, ja tämä oli loistavasti toteutettu. Joitakin kohtia olisi voinut lyhentää.” Kokoomuksen puolelta Jari Koskinen kehui näytelmää mielenkiintoiseksi ja virkistäväksi. ”Tuntematon sotilas on kova juttu ja kestää tämän ihan hyvin.”

Koskisen puoluetoveri, kenraalikansanedustaja Olli Nepponen tunnusti, että hänen ennakkokäsityksensä oli ollut väärä: ”Nautin joka hetki.”

Pertti Hemmilä(kok) puolestaan piti näytelmän sodankäyntiä ”aika modernina” ja arveli, ettei halua tulla toista kertaa sitä katsomaan.

Sirpa Asko-Seljavaaralla (kok) oli oma näkökohtansa: ”Ihania miehiä! Oli kiva katsoa tommoisia testosteronipaukkuja.”

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi