KKO ei pura vääräksi todettua sananvapaustuomiota

Korkein oikeus (KKO) ei pura toimittajan saamaa sakkotuomiota, vaikka tuomio oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) mukaan väärä. Suomen valtio joutui maksamaan toimittajalle sananvapauden loukkauksesta useiden tuhansien eurojen korvaukset.

Vaasan hovioikeus tuomitsi sanomalehti Pohjalaisen toimittajan ja päätoimittajan sakkoihin vuonna 1996 julkaistusta lehtijutusta, jossa kerrottiin potilaan kuolemaan johtaneesta leikkauksesta. Artikkelissa annettiin ymmärtää, että kirurgi oli leikkauksen aikaan humalassa. Poliisi tutki asiaa, mutta kirurgia vastaan ei nostettu syytettä.

KKO:n mukaan hovioikeuden tuomion purkamiselle ei ole perusteita, koska toimittajan ei voi katsoa enää kärsivän kielteisiä seurauksia tuomion vuoksi. EIT:n määräämät korvaukset ovat käytännössä poistaneet sakkojen vaikutukset.

KKO toteaa, että EIT:n tuomiot ovat sinänsä Suomea sitovia ja ne otetaan huomioon harkittaessa tuomioiden purkamista. Ihmisoikeustuomioistuin osoitti myös toimittajan tapauksessa oikean tavan, jolla lakia olisi pitänyt soveltaa.

KKO:n esittelijä ja yksi oikeusneuvoksista olisivat purkaneet hovioikeuden tuomion. Oikeusneuvos Mikko Tulokkaan mukaan tuomion purkaminen tuomitun ammatinharjoittamiseen liittyvässä asiassa ei ole merkityksetöntä, vaikka valtion maksamat korvaukset ovatkin jo lieventäneet ihmisoikeusloukkauksen seurauksia.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi