HS.fi

Brittituomari: Sharia-lakia voitaisiin soveltaa Britanniassa

4.7.2008 13:42 | Päivitetty: 4.7.2008 20:52

Britannian tuomarikunnan korkein edustaja lordi Nicholas Phillips toteaa, ettei näe syytä, miksei joitakin islamilaisen lain eli sharian periaatteista voitaisi käyttää Britannian oikeuskäytännössä. Hän viittaa lähinnä riita-asioiden vapaaehtoiseen sovitteluun.

Phillipsin mukaan Englannin laki on yhä maan laki, eikä rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä ole tulossa. Hänen mielestään ihmiset voivat kuitenkin halutessaan alistaa esimerkiksi perhe- ja talouskiistansa islamilaisen lain ratkaistavaksi, kunhan molemmat osapuolet suostuvat prosessiin.

”Ei ole syytä, mikseivät sharian periaatteet, tai minkään muun uskonnon säännöstö, voisi olla perusta sovittelulle”, lordi Phillips sanoi puheessaan Lontoon muslimineuvostolle torstaina. Asiasta kertoivat brittiläiset tiedotusvälineet.

Lordi Phillips avasi puheellaan uudestaan keskustelua, johon Canterburyn Rowan Williams arkkipiispa otti kantaa helmikuussa. Tuolloin arkkipiispan sovinnolliset kommentit sharian osittaisesta hyväksymisestä Britanniassa saivat aikaan myrskyn.

Sharia on oikeudellinen ja sosiaalinen ohjeisto, jonka tarkoitus on ohjata muslimeja elämään islamin oppien mukaan. Islamia tarkoin seuraavien muslimien mukaan täysipainoinen islamin harjoittaminen ei ole mahdollista ilman islamilaista lakia.

Williams huomautti, että islamilaisten tuomioistuinten järjestelmä brittijärjestelmän rinnalle ei ole mahdollinen. Rikosasioista ja oikeudellisista sanktioista päättää vain brittiläinen oikeusjärjestelmä.

”Lain silmissä ne, jotka asuvat tässä maassa, ovat Englannin ja Walesin lakien alaisia ja Englannin ja Walesin oikeuskäytännön kohteita.”

Lännessä shariaan on suhtauduttu epäilevästi rajun rangaistusvalikoiman vuoksi. Myös naisten asema islamilaisen lain edessä on aiheuttanut huolta.

Phillips myönsi, että jotkin muslimimaat soveltavat sharian äärimmäisiä rangaistuksia. Hän kuitenkin sanoi, että sharia kärsii lännessä värittyneestä kuvasta, jonka mukaan siinä olisi kyse ainoastaan ruoskimisen, kivittämisen tai käsien katkomisen kaltaisista sanktioista.

”Ei ole kysymystäkään siitä, että sellainen oikeus voisi istua tässä maassa tai että sellaisia sanktioita voitaisiin käyttää täällä.”

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi