Kauhajoen kouluampujan aselupaa koskevan jutun käsittely alkoi

3.12.2009 5:00

Jukka Harju
Helsingin Sanomat

Matti Saari sai pitää aseen Kauhajoen poliisin luvalla.

Tänään torstaina on Seinäjoella alkanut virkarikosoikeudenkäynti, jonka pääosissa ovat internetin videopalvelu YouTube, rikoskomisarion harkinnan tulos ja Suomen aselaki.

Ilmeisesti itsenäisen Suomen historian vakavimmassa rikoksessa, Kauhajoen kouluammuskelussa, kuoli kymmenen ihmistä ja tekijä. Siitä kummunneessa oikeudenkäynnissä olennaisimmaksi noussee kysymys, millaisia videoita tekijä Matti Saari YouTubeen ja Irc-galleriaan latasi ja mitä lupaviranomaisen eli rikoskomisarion olisi pitänyt niistä päätellä.

Osapuolten näkemykset eroavat toisistaan jyrkästi. Komisario kiistää kaiken lainvastaisuuden, kun taas omaiset vaativat hänelle kovaa rangaistusta törkeistä kuolemantuottamuksista ja tuottamuksellisesta virkarikoksesta. Lisäksi he esittävät valtiolle ja syytetylle huimia, yli 800 0000 euron kärsimyskorvauksia.

Pirkanmaan johtavan kihlakunnansyyttäjän kanta asettuu johonkin näiden kahden välille. Jouko Nurminen syyttää komisariota tuottamuksellisesta eli huolimattomuudessa tehdystä virkarikoksesta, joka olisi soviteltavissa pienillä sakoilla.

Nurmisen mukaan rikoskomisarion olisi pitänyt ottaa ase pois ja selvittää tarkemmin asian taustoja.

Saari tuli tunnetuksi heti teon jälkeen erityisestä "mediapaketistaan", jossa hän kertoi muun muassa ihmisvihastaan. Se oli hyvin samanlainen kuin Jokelan kouluampujan Pekka-Eric Auvisen vajaa vuosi aiemmin jättämä.

Komisariolla oli käytössään vain pari netistä löytynyttä videota ja kuvaa, joissa Saari ammuskelee asiallisesti ampumaradalla. Saari latasi kouluammuskeluvideonsa vain hetkeä ennen tekoaan. Niihin reagointi ajoissa olisi ollut käytännössä mahdotonta.

"Virkamiehellä ei ole oikeutta omien mieltymystensä mukaan päättää siitä, millainen esiintyminen internetissä on sallittua ja millainen ei, koska harkinnan tulee perustua lakiin, ei mielivaltaan", komisario kirjoittaa oikeudelle.

"Asiassa on muistettava koko ajan se, että Saari oli se henkilö, joka oli aseen takana ja joka painoi liipaisinta."

Lisää aiheesta:

Kouluampumisjutun syyttäjä: Poliisin ratkaisu hirvittävällä tavalla väärä 3.12.2009

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi

HS.fi	tulosta \| sulje ikkuna

Kauhajoen kouluampujan aselupaa koskevan jutun käsittely alkoi 3.12.2009 5:00 A A Jukka Harju Kirjoittaja on Helsingin Sanomien toimittaja Tampereella. Sähköposti Jukka Harju Helsingin Sanomat Matti Saari sai pitää aseen Kauhajoen poliisin luvalla. Tänään torstaina on Seinäjoella alkanut virkarikosoikeudenkäynti, jonka pääosissa ovat internetin videopalvelu YouTube, rikoskomisarion harkinnan tulos ja Suomen aselaki. Ilmeisesti itsenäisen Suomen historian vakavimmassa rikoksessa, Kauhajoen kouluammuskelussa, kuoli kymmenen ihmistä ja tekijä. Siitä kummunneessa oikeudenkäynnissä olennaisimmaksi noussee kysymys, millaisia videoita tekijä Matti Saari YouTubeen ja Irc-galleriaan latasi ja mitä lupaviranomaisen eli rikoskomisarion olisi pitänyt niistä päätellä. Osapuolten näkemykset eroavat toisistaan jyrkästi. Komisario kiistää kaiken lainvastaisuuden, kun taas omaiset vaativat hänelle kovaa rangaistusta törkeistä kuolemantuottamuksista ja tuottamuksellisesta virkarikoksesta. Lisäksi he esittävät valtiolle ja syytetylle huimia, yli 800 0000 euron kärsimyskorvauksia. Pirkanmaan johtavan kihlakunnansyyttäjän kanta asettuu johonkin näiden kahden välille. Jouko Nurminen syyttää komisariota tuottamuksellisesta eli huolimattomuudessa tehdystä virkarikoksesta, joka olisi soviteltavissa pienillä sakoilla. Nurmisen mukaan rikoskomisarion olisi pitänyt ottaa ase pois ja selvittää tarkemmin asian taustoja. Saari tuli tunnetuksi heti teon jälkeen erityisestä "mediapaketistaan", jossa hän kertoi muun muassa ihmisvihastaan. Se oli hyvin samanlainen kuin Jokelan kouluampujan Pekka-Eric Auvisen vajaa vuosi aiemmin jättämä. Komisariolla oli käytössään vain pari netistä löytynyttä videota ja kuvaa, joissa Saari ammuskelee asiallisesti ampumaradalla. Saari latasi kouluammuskeluvideonsa vain hetkeä ennen tekoaan. Niihin reagointi ajoissa olisi ollut käytännössä mahdotonta. "Virkamiehellä ei ole oikeutta omien mieltymystensä mukaan päättää siitä, millainen esiintyminen internetissä on sallittua ja millainen ei, koska harkinnan tulee perustua lakiin, ei mielivaltaan", komisario kirjoittaa oikeudelle. "Asiassa on muistettava koko ajan se, että Saari oli se henkilö, joka oli aseen takana ja joka painoi liipaisinta." Lisää aiheesta: Kouluampumisjutun syyttäjä: Poliisin ratkaisu hirvittävällä tavalla väärä 3.12.2009 Helsingin Sanomat \| hs.online@hs.fi