30.1.2006 14:55
Islamilaisen kulttuurin ja uskonnon asiantuntija, professori Jaakko Hämeen-Anttila ei kohusta huolimatta pidä Jyllands Postenin kuvista syntynyttä liikehdintää kovin laajakantoisena.
"Tämä on tällainen hetkellinen kohu. Arlalle asia on varmaankin vakava, jos heidän markkinaosuutensa pienevät, mutta jos ajatellaan yleensä tilannetta, niin tämä nyt on sellainen asia, joka ennen pitkää yksinkertaisesti unohtuu. Laajemmassa mittakaavassa en pidä tätä kovin merkittävänä", Hämeen-Anttila sanoi.
Hämeen-Anttila ei myöskään usko, että asia voisi nousta samoihin mittasuhteisiin kuin vuosien takainen kohu kirjailija Salman Rushdien teoksesta Saatanalliset säkeet.
"Tilanne on aivan erilainen. Rushdien kirja oli ikään kuin aina ärsyttämässä, kun se oli jatkuvasti myynnissä. Tässä on kysymys yhdestä pilakuvasta, joka julkaistiin alun perin vain yhden kerran. Islamilainen radikalismi oli Rushdien kirjan aikoihin kehitysvaiheessa ja ajatollah Khomeini oli merkittävä henkilö. Kohuhan syntyi vasta, kun Khomeini puuttui tilanteeseen", Hämeen-Anttila sanoi.
Hämeen-Anttila pohtii myös sanavapauden rajoja. "On aina herkkä asia, minne vedetään sananvapauden raja ja toisaalta vapaus loukata asioita, jotka on suurelle osalle ihmisiä tärkeitä. Pilailu uskonnolla on sellainen asia, jossa kannattaisi olla hiukan varovainen ihan yleisen kohteliaisuuden nimissä, ei mistään muusta syystä."
Jyllands-Posten pyytää muslimeilta anteeksi 30.1.2006
Tanskaan kohdistuva kritiikki kiihtyi Gazassa profeettakuvien johdosta 30.1.2006
Kiista Muhammedin pilakuvista laajenee 30.1.2006
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi