Formula 1

McLaren jatkotoimiin bensiinijupakassa

Sao Paulo. McLaren-talli aikoo viedä formula ykkösten Brasilian GP:n tuomariston polttoainepäätöksen Kansainvälisen autoliiton FIA:n vetoomustuomioistuimen käsiteltäväksi.

Brasiliassa tuomaristo ei löytänyt aihetta rangaista BMW- ja Williams-talleja, mikä sinetöi Kimi Räikkösen MM-tittelin.

Brasilian GP:n tuomaristo tutki kisan jälkeen pitkään FIA:n teknisen delegaatin raporttia neljänneksi ajaneen Williamsin Nico Rosbergin, viidenneksi sijoittuneen BMW:n Robert Kubican ja kuudenneksi ajaneen Nick Heidfeld autojen polttoaineiden lämpötiloista.

Vaikka teknisen delegaatin mielestä auton polttoaineiden lämpötiloissa oli huomautettavaa, aihetta rangaistuksen antamiseen ei löytynyt.

Jos kolmikko olisi hylätty, McLarenin Lewis Hamilton olisi noussut seitsemänneltä sijalta neljänneksi ja samalla maailmanmestariksi.

Tuomariston päätöksen kuultuaan McLaren viesti FIA:lle aikeistaan viedä päätös vetoomustuomioistuimen käsittelyyn. Talli totesi BBC:lle, että se suunnittelee jatkotoimia, koska haluaa saada kunnon perustelut tuomariston päätökseen.

FIA:n vetoomustuomioistuin voi halutessaan kumota kisan tuomariston päätöksen. Ensin tuomioistuimen täytyy kuitenkin päättää ottaako se asian käsiteltäväkseen.

FIA:n mukaan Rosbergin, Kubican ja Heidfeldin autojen polttoaine oli kylmempää kuin säännöt sallivat. Ero kisapaikan ilman lämpötilaan vaihteli kolmella kuljettajalla BBC:n tietojen mukaan 12–14 astetta.

Sääntöjen mukaan polttoaine saa olla 10 astetta viileämpää kuin valitseva ilma. Ilman lämpötilasta on olemassa erilaisia näkemyksiä, samoin kuin mittaustulosten tarkkuudesta.

Viileämmän polttoaineen katsotaan tuovat hetkellistä tehoetua ennen kuin se lämpiää. Kolmikon katsottiin saaneen viileämmästä polttoaineesta koko kisan aikana korkeintaan yhden sekunnin verran etua.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.urheilu@hs.fi