Mistä Maria Nordinin kiistellyssä kurssissa on kyse? Materiaaliin perehtynyt asiantuntija kertoo, mikä teki sisällöstä vaarallisen

Mun teoria onkin, että meidän sairaudet johtuu siitä, että meidän ympäristö on täynnä erilaisia ärsykkeitä, jotka tuottaa tiedostamatonta stressiä eikä meidän keho oikein osaa tunnistaa sitä tai sit myöskään purkaa sitä.

Näin sanoo Eroon oireista -nimisen kurssin videolla yrittäjä, bloggaaja ja arkkitehti Maria Nordinhttps://www.hs.fi/haku/?query=maria+nordin.

Nordinin kurssin sisällöstä on keskusteltu kuukausia sekä sosiaalisessa että perinteisessä mediassa. Tällä viikolla Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes kielsi Nordiniahttp://Tukes%20kielt%C3%A4%C3%A4%20bloggari%20Maria%20Nordinia%20jakamasta%20verkkokurssillaan%20terveydelle%20vaarallisia%20v%C3%A4itteit%C3%A4,%20asetti%20100%20000%20euron%20uhkasakon esittämästä kurssinsa yhteydessä ohjeita tai väitteitä, jotka voivat aiheuttaa vaaraa terveydelle. Tukes on asettanut päätöksen tehosteeksi 100 000 euron uhkasakon.

Nordin kommentoi Tukesin päätöstä HS:n perjantaina julkaisemassa jutussahttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006300574.html. Siinä Nordin kertoo, että palvelussa on ollut alusta asti selkeästi esillä tieto, ettei kyse ole lääketieteellisestä hoidosta eikä menetelmä sulje pois lääketieteellistä hoitoa.

Lue lisää: Tukesin ylitarkastaja HS:lle: ”Vaaroja oli tunnistettavissa jo heti alussa” – Uhkasakon saanut Maria Nordin kiistää kurssinsa vaarallisuudenhttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006300574.html

”En minä eikä kukaan mukaan saa tarjota vaarallista palvelua ja esittää terveysväitteitä, jotka eivät pidä paikkansa”, Nordin sanoo jutussa.

Nordin on muokannut kurssimateriaalejaan, ja Tukesin mukaan kurssi täyttää nykyisellään lainsäädännön minimivaatimukset.

Uhkasakko määrättiin, jottei kurssilla tai siihen liittyvissä sosiaalisen median sisällöissä palattaisi aiemmin esiintyneisiin, mahdollisesti vaarallisiin väitteisiin.

Mitä Nordinin kurssissa on sitten pidetty vaarallisena?

Maria Nordin on koulutukseltaan arkkitehti. Hän on esiintynyt muun muassa Iholla-ohjelmassa ja kirjoittanut kohuja herättäneitä blogipostauksia. Nordin on puhunut julkisuudessa sisäilmaoireilustaan ja erilaisista yliherkkyyksistään.

Muutama vuosi sitten Nordin alkoi harjoitella DNRS- eli Dynamic Neural Retraining System -menetelmää. Hän on kertonut julkisuudessa parantuneensa menetelmän avulla muun muassa kemikaali- ja tuoksuyliherkkyydestä.

Nordin on sittemmin kehittänyt oman Free to Heal -menetelmänsä, jossa on vaikutteita DNRS-menetelmästä. Kurssimateriaalia on uusittu syksyn aikana.

Nordin kertoo uusituilla kurssivideoilla, että hänen menetelmänsä perustuu muun muassa aivojen plastisuuteen, aivopuoliskojen yhteistoiminnan tasapainottamiseen, tiedostamattoman stressin vähentämiseen ja mikrobiomin muokkaamiseen.

Yksi Nordinin uusittujen kurssivideoiden keskeisistä väitteistä kuuluu, että monien oireiden taustalla on menneisyydessä koettu stressireaktio. Nordin tosin puhuu videoillaan oireiden sijaan ”haasteista”.

Nordinin mukaan ihminen alkaa kärsiä terveyshaasteista, kun aivot yhdistävät stressin ja jonkin altisteen, vaikkapa ruoka-aineen, toisiinsa. Nordin kertoo videolla:

Mun teoria on, että lapsi on saattanut vaikkapa kaatua tai kokea jotain negatiivista ja saanut vahvan negatiivisen tunnereaktion ja sattumalta ilmassa tai ympäristössä on ollut vaikkapa siitepölyä. Siinä tapauksessa aivot on tulkinnut, että se surun ja kauheen stressin aiheuttaja on siitepöly.

Kurssin tavoitteena on opettaa aivot purkamaan näitä yhteyksiä ja lievittää tiedostamatonta stressiä. Keskeinen osa menetelmää ovat mielikuvaharjoitukset ja uudenlaisen suhtautumisen opetteleminen.

Nordin pyytää kurssilaisia ”virittäytymään kiitollisuudentunteeseen” aina, kun he ajattelevat terveyshaasteitaan tai tuntevat niihin liittyviä oireita.

Lisäksi hän pyytää heitä muun muassa käyttämään myönteistä kieltä ja irrottautumaan vertaistukiryhmistä.

Kurssin keskeinen harjoitusmuoto ovat mielikuvaharjoitukset. Nordin kehottaa kurssilaisia sukeltamaan mielikuvissaan menneeseen ja kokemaan, miltä tuntuu olla lapsi. Tavoitteena luoda aidolta tuntuva lapsuusmuisto, jossa tuntee olonsa turvalliseksi ja rakastetuksi.

Lisäksi menetelmään kuuluu myönteisten tulevaisuudenvisioiden luominen. Nordin kehottaa eläytymään siihen, miltä tuntuu olla onnellinen vanhus.

Ei kuulosta sen vaarallisemmalta kuin rentoutusnauhojen kuunteleminen. Mikä sitten on saanut Tukesin puuttumaan kurssin sisältöön?

”Kurssiin ei ole puututtu mielenmuokkausmenetelmän vuoksi vaan siksi, että siihen on liitetty perusteettomia tai mahdollisesti vaarallisia terveysväittämiä, joilla on houkuteltu ihmisiä kurssille”, sanoo lausunnon Tukesille tehnyt lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuutihttps://www.hs.fi/haku/?query=juhani+knuuti.

Knuuti on analysoinut Tukesille tekemäänsä lausuntoa varten Nordinin aiemman videomateriaalin, mutta hän on tutustunut perjantaina myös uusittuun kurssimateriaaliin.

Kurssin keskeiset ongelmat liittyivät altisteharjoituksiin. Menetelmään kuuluu, että ennen kuin kurssilainen tekee mielikuvaharjoituksia, hän kokeilee altistaa itseään ”haasteita” aiheuttavalle asialle.

Sanamuotoja on sittemmin muutettu, ja uusituilla videoilla Nordin sanoo näin:

Jos haasteesi on vaikkapa porkkana tai kemikaalit, niin ota harjoituksen ajaksi itsellesi vaikkapa se haastetta aiheuttava asia käteen. Sä voit myös miettiä vain sitä haastetta aiheuttavaa asiaa, mutta parempi olis, jos sulla olis se konkreettisesti mukana. Sä voit ihan vaan katsella sitä, sä voit koskettaa sitä, pitää sitä kädessä, sä voit haistaa sitä, sä voit jopa, jos on kyse porkkanasta, niin hieman maistaa sitä.

Juuri altisteharjoittelua on pidetty kurssin vaarallisena kohtana, sillä esimerkiksi pähkinäallergiasta kärsivä voi pahimmillaan saada altistumisesta hengenvaarallisen reaktion.

Nordin ei ole nykyisillä tai aiemmilla kurssivideoillaan neuvonut pähkinäallergiasta kärsivää syömään pähkinöitä, mutta hän on kirjoittanut ensimmäinen syyskuuta Facebookissa, että ”pähkinäallergiastakin voi parantua”.

Nordinin sosiaalisen median kommenttien vuoksi vaaralliset tulkinnat ovat olleet mahdollisia.

”Videot sisälsivät elementtejä, jotka yhdistettynä somessa esiintyneisiin väitteisiin olivat selkeästi vaarallisia”, Knuuti sanoo.

Kurssisivujen tämänhetkisessä versiossa sanotaan selvästi, että altisteena voi käyttää pelkkiä mielikuvia.

Lisäksi sivuilla varoitetaan, että jos altiste voi aiheuttaa vakavan reaktion, altisteharjoittelusta pitää keskustella lääkärin kanssa ja altistusta saa kokeilla vain lääketieteen ammattilaisen valvonnassa.

Toinen ongelmallinen kohta on kurssin esittelysivulla oleva sairauksien lista.

Vaikka uusitun kurssin sivuilla todetaankin, ettei menetelmässä ole kyse lääketieteellisestä hoidosta eikä sitä ole tarkoitettu sellaista korvaamaan, sivulla listataan joukko vaivoja ja sairauksia, joihin kurssilaiset kertovat saaneensa sen opeilla helpotusta.

Listalla mainitaan väsymyksen ja tunteiden heittelyn kaltaisia subjektiivisia oireita, mutta myös muun muassa Parkinsonin tauti ja virheasennot.

”Tällaiset väitteet ovat kyseenalaisia, sillä tällaisia sairauksia ei mielikuvaharjoittelulla tulisi hoitaa.”

Tukes arvioi vain kurssin yhteydessä annettujen väitteiden tai ohjeiden turvallisuutta. Sen tehtävä ei siis ole puuttua esimerkiksi siihen, perustuvatko kurssilla esitetyt teoriat tutkimusnäyttöön.

Knuutin mukaan Nordin on esittänyt kurssivideoillaan ja sosiaalisen median kanavissaan useita väitteitä, jotka eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Knuuti on oikonut väittämiä aiemmin blogissaanhttps://blogit.ts.fi/terveys-tiede/maria-nordinin-palaute-kritiikkiini/.

”Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö kurssilla olisi materiaalia, joka on tutkimustiedon vastaista.”

Oma kysymyksensä on se, millaista apua menetelmän käyttämisestä voi saada. Tutkimustietoa Free to Heal -menetelmän toimivuudesta ei ole.

Nykyisin tiedetään, että keho ja mieli eivät ole toisistaan erillisiä saarekkeita, ja esimerkiksi kivun merkityksestä tehdyt tulkinnat vaikuttavat kivun kokemiseen.

Niinpä Knuutikaan ei kiistä sitä, etteivätkö ihmiset voisi kokea saavansa menetelmästä apua joihinkin oireisiinsa.

”Itse pidän tämän tyyppistä mielenmuokkausta harmittomana. Jos siitä on hyötyä, se on tietenkin ok. En ole kritisoinut itse kurssia tai väittänyt, ettei se ole auttanut. Olen kritisoinut selkeästi virheellisiä väittämiä, jotka voivat olla vaarallisia”, Knuuti sanoo.