Kaupunki

Valehteliko poliisi? Pyöräilijä otti kuvan poliisiautosta ja päätyi putkaan Helsingissä, poliisi muutti kertomustaan oikeudessa

Tunnuksetonta poliisiautoa kuvannut helsinkiläinen pyöräilijä otettiin kiinni itsenäisyyspäivänä 2017. Alkoi tapahtumavyyhti, jota puidaan edelleen.

Yksi helsinkiläisen pyöräilijän itsenäisyyspäivänä 2017 kiinni ottaneista poliiseista muutti kertomustaan oikeudessa. Asia käy ilmi vertaamalla poliisin esitutkintapöytäkirjaa ja Helsingin käräjäoikeuden ääninauhoja.

Esitutkintapöytäkirjoista selviää poliisin kertoneen ensin, ettei pyöräilijä olisi suostunut kertomaan poliisille henkilöllisyyttään. Myöhemmin oikeuden lausunnossa poliisi kuitenkin sanoo, että pyöräilijä oli tilanteessa ollut valmis kertomaan nimensä ja henkilöllisyystunnuksensa, mutta ei ollut suostunut näyttämään henkilöllisyystodistustaan.

Lue lisää: Helsinkiläisnainen otti kuvan pyörätielle pysäköidystä poliisiautosta ja päätyi putkaan: Poliisi kadotti lomakkeen ja vapautui vastuusta

Pyöräilijä tuomittiin viime vuonna käräjäoikeudessa niskoittelusta poliisia vastaan.

Tapahtumat lähtivät liikkeelle itsenäisyyspäivän iltana vuonna 2017, kun pyöräilijä pyöräili Mannerheimintien ja Helsinginkadun risteyksessä. Risteyksen kohdalla jalkakäytävälle oli pysäköity tumma pakettiauto ja pyöräilijä pysähtyi ottamaan autosta kuvan. Tässä vaiheessa tunnuksettomaksi poliisiautoksi paljastuneesta autosta astui ulos kaksi poliisia.

Poliisit pyysivät nähdä pyöräilijän henkilöllisyystodistuksen. Tämän he tekivät kertomansa mukaan siksi, että pyöräilijä sopi tuntomerkkeihin poliisien etsimästä naisesta, joka oli heittänyt aikaisemmin pulloja väkijoukkoon.

Poliisien ja pyöräilijän kohdattua alkoi keskustelu, jonka kulusta yksi poliisi kertoi eri tavalla esitutkinnassa ja ollessaan todistajana oikeudessa.

Poliisi kertoo lausunnoissaan kollegoistaan heidän oikeilla nimillä, mutta HS viittaa heihin nimillä poliisi 1 ja poliisi 2.

Esitutkinnassa poliisi kertoi tapahtumista seuraavalla tavalla.

”[--] Päätimme [poliisi 1] kanssa käydä tarkastamassa eteemme pysähtyneen naisen henkilöllisyyden. [Poliisi 1] puhutti naista minun varmistaessa taustalla. [Poliisi 1] kysyi naiselta henkilöllisyystodistusta ja kertoi hänelle miksi poliisi sitä pyytää. Nainen sanoi, ettei hänellä ole mitään henkilöllisyystodistusta eikä suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, vaan tivasi perusteita, miksi poliisi haluaa tietää hänen henkilöllisyytensä.

[Poliisi 1] kertoi naiselle uudestaan miksi poliisi hänen henkilöllisyyttään tiedustelee. Nainen ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään eikä antamaan henkilöllisyystodistusta. [Poliisi 1] kertoi naiselle mihin tämä syyllistyy olematta kertomatta henkilöllisyyttään virkatehtävissä sitä kysyvälle poliisille, ja mitkä poliisin toimenpiteet tulevat olemaan jos nainen ei henkilöllisyystietojaan kerro.

Nainen ei suostunut kertomaan ja yritti poistua polkupyöränsä kanssa paikalta jolloin tartuimme [poliisi 1] kanssa naisen ranteista kiinni ja hänelle ilmoitettiin, ettei hän voi poistua mihinkään ja poliisi tulee ottamaan hänet kiinni. Tässä vaiheessa tilanteeseen tuli myös ryhmänjohtaja [poliisi 2], joka myös kertoi naiselle poliisin toimenpiteistä mikäli tämä ei suostu henkilöllisyyttään kertomaan.

Lopulta naisen repun sisältä löytyi naisen henkilöllisyyttä osoittava todistus. Nainen sanoi tämän jälkeen ettei muistanut, että hänellä oli se mukana. Missään vaiheessa nainen ei henkilöllisyyttään kertonut. [--]”

HS kuunteli oikeuden ääninauhat, joista selviää, että oikeudessa poliisin kertomus muuttui. Oikeudessa poliisi kertoi tapahtumista seuraavalla tavalla.

"[--] Nainen ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään ja kysyi, että minkä takia, miksi poliisi hänen henkilöllisyyttään haluaa tietää ja sitten [poliisi 1] perusteli, kertoi, että siellä on tapahtunut tällainen pahoinpitely tuolla Töölöntorilla ja hän sopii henkilön tuntomerkkeihin ja tämän takia poliisi kysyy hänen henkilöllisyyttä.

[Poliisi 1] kysyi onko hänellä henkilöpapereita, henkilö vastasi ettei muista onko hänellä henkilöpapereita ja sitten kertoi, että hän voi kertoa kyllä nimensä ja syntymäaikansa, ja me taas hänelle kerrottiin, että nyt ei tässä, kun ollaan toisella tehtävällä, ei pystytä tarkistamaan, että helpottaa asiaa jos sulla olisi se henkilöpaperi mukana ja jos et anna niin poliisi voi ottaa hänet kiinni henkilöllisyyden selvittämiseksi ja mahdollisesti henkilö syyllistyy niskoitteluun mikäli ei suostu, niin sitten tässä vaiheessa henkilö yritti lähteä tilanteesta taluttamalla pyöränsä pois jolloin, [poliisi 1:n) kanssa tartuimme häntä yhdellä kädellä molemmista ranteista estääksemme hänen pois pääsyn. [--]"

Syyttäjä kysyi oikeudessa poliisilta, miten pyöräilijä käyttäytyi, kun poliisit kysyivät pyöräilijältä hänen henkilöllisyyttään. Poliisi vastasi näin:

"[--] Siis ihan asiallisesti hän käyttäytyi, ei vain suostunut aluksi kertomaan henkilöllisyyttään ja sitten sanoi, että hän voi sen kertoa, mutta ei suostunut näyttämään sitä lompakossa ollutta tai kertonut, että hänellä on minkäänlaista henkilöasiakirjaa mukana, mistä oltaisiin voitu heti siinä aluksi jo varmistua henkilöllisyydestä. [--]"

Käräjäoikeus totesi, että poliisilla on virkatehtäviensä toteuttamiseksi oikeus pyrkiä todentamaan henkilöllisyys kulloinkin tarpeelliseksi arvioimassaan laajuudessa.

Pyöräilijä ei ollut pyynnöistä huolimatta luovuttanut poliisille kirjallista henkilöllisyystodistusta. Myöhemmin kävi ilmi, että hänellä oli ajokortti repussaan. Oikeuden mukaan niskoittelu oli siis tapahtunut.

Poliisin muuttunut kertomus ei ole merkityksellinen käräjäoikeuden tuomion kannalta. Merkityksellistä on muuttuneen kertomuksen herättämä vakava epäilys: valehteliko poliisi joko esitutkinnassa tai oikeudessa?

Helsingin poliisin hälytys- ja valvontayksikön johtajan sijainen ylikomisario Jere Roimu sanoo, ettei halua kommentoida asiaa. Roimu on kertomustaan muuttaneen poliisin esimies.

”Tietojeni mukaan tämä asiakokonaisuus on edelleen kesken oikeusprosessissa [pyöräilijän] valitettua käräjäoikeuden tuomiosta. Näin ollen käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen”, Roimu perustelee HS:lle lähettämässään sähköpostissa.

Kommentit

Kommentit

    Ei vielä kommentteja. Kirjoita ensimmäinen.

    Ei vielä nimellä kirjoitettuja kommentteja. Kirjoita ensimmäinen.

    Näytä lisää
    Luetuimmat
    • Juuri nyt
    • Päivä
    • Viikko
    1. 1

      Stora Enson toimitusjohtaja varoittaa: ”Jokin Kiinan luvuissa ei täsmää”

    2. 2

      Frendit ja Seinfeld ikääntyivät – toinen teki sen arvokkaasti, toinen on niin homofobinen, että sitä katsoessa täytyy irvistää

      Tilaajille
    3. 3

      Faceapp-sovelluksen vanhuusfiltteri on taas kaikkien kasvoilla – sen yksityisyyden­suojassa ei ole kuitenkaan mitään poikkeavaa, venäläisyydestä huolimatta

    4. 4

      Britannia: Iran otti haltuunsa kaksi säiliö­alusta Hormuzin­salmella – Iran tunnustaa vain toisen

    5. 5

      Poliisi julkaisi seitsemän kohdan selviytymis­ohjeen marjastajille: Älä pukeudu maastoasuun

    6. 6

      Oodin vessojen ovista näkee läpi, henkilökunta kannustaa kuvaamaan siluettivideoita

    7. 7

      Käräjäoikeus määräsi fitnessmalli Sofia Belórfin vangittavaksi epäiltynä tuottamuksellisesta rahanpesusta

    8. 8

      Kuluttajavirasto: Festivaalin pääesiintyjän peruuntuminen voisi oikeuttaa hinnanalennukseen – Flow kehottaa pettyneitä myymään lippunsa pois

    9. 9

      Ruoveden perussuomalaisten osoitteeksi merkityn talon ikkunassa roikkui natsilippuja

    10. 10

      Kilpailukykysopimuksen odottamaton lasku: Valtio kustantaa yrityksille pysyvän satojen miljoonien eurojen maksualen

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Frendit ja Seinfeld ikääntyivät – toinen teki sen arvokkaasti, toinen on niin homofobinen, että sitä katsoessa täytyy irvistää

      Tilaajille
    2. 2

      Käräjäoikeus määräsi fitnessmalli Sofia Belórfin vangittavaksi epäiltynä tuottamuksellisesta rahanpesusta

    3. 3

      Ruoveden perussuomalaisten osoitteeksi merkityn talon ikkunassa roikkui natsilippuja

    4. 4

      Stora Enson toimitusjohtaja varoittaa: ”Jokin Kiinan luvuissa ei täsmää”

    5. 5

      Hylätty Lastenlinna ränsistyy Töölössä keskellä aavemaista hiljaisuutta

    6. 6

      Puolustusasianajaja: Puoliso elätti fitnessmalli Sofia Belórfia, poliisi tulkitsi sen rahanpesuksi – oikeus käsittelee vangitsemista tänään

    7. 7

      Kilpailukykysopimuksen odottamaton lasku: Valtio kustantaa yrityksille pysyvän satojen miljoonien eurojen maksualen

    8. 8

      Faceapp-sovelluksen vanhuusfiltteri on taas kaikkien kasvoilla – sen yksityisyyden­suojassa ei ole kuitenkaan mitään poikkeavaa, venäläisyydestä huolimatta

    9. 9

      Oodin vessojen ovista näkee läpi, henkilökunta kannustaa kuvaamaan siluettivideoita

    10. 10

      Ed Sheeranin fanit eivät saa armoa: jos keikalle ei pääse, lippua ei käytännössä voi antaa kellekään muulle

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Harri Virtasen elämä särkyi, kun äiti pysäytti auton keskellä metsätietä: vasta aikuisena Virtanen toipui, ja nyt hän auttaa myös toisia pois trauman kierteestä

      Tilaajille
    2. 2

      Synkkä puhelu sai päivystäjän itkemään kesken hätäpuhelun: Saana Välimaa kertoo vaativasta mutta kiittämättömästä työstä luolassa Uudellamaalla

      Tilaajille
    3. 3

      Parisuhde etenee kolmessa vaiheessa ja yhdessä niistä on suurin riski erota – ongelmia voi ehkäistä, kun tekee muutaman asian ajoissa

      Tilaajille
    4. 4

      VR vaihtoi kesäkuussa siivousyhtiötä, nyt likaiset junat ihmetyttävät niin matkustajia kuin henkilökuntaakin

    5. 5

      Frendit ja Seinfeld ikääntyivät – toinen teki sen arvokkaasti, toinen on niin homofobinen, että sitä katsoessa täytyy irvistää

      Tilaajille
    6. 6

      Töölöläinen Liisa Eskelinen etsii Facebookissa kumppania pitkän kriteerilistan avulla: lapseton, äänestänyt kaikissa vaaleissa ja prioriteettina yhteinen aika

    7. 7

      Kotona ei ole vessaa eikä jääkaappia – Tiina Malinen muutti itse rakentamaansa minivaunuun vuonna 2016 ja on pärjännyt vähemmällä kuin luuli    

    8. 8

      Töölönlahdelle rakennettiin kymmenen jalkapallokentän kokoinen puisto, jossa ei viihdy oikein kukaan

    9. 9

      Bloggari Maria Nordin aiheutti sukupuoliristiriitaa käsittelevällä Pride-päivityksellään somemyrskyn, soitimme riidan osapuolille

    10. 10

      Tässä yksinkertainen ohje, jonka avulla jokainen voi laihtua pysyvästi 5–10 kiloa

    11. Näytä lisää