Kaupunki
Vapaavuori, Sinnemäki ja Razmyar ilmiriidoissa Helsingin johtamisesta – Vapaavuori: ”En ole vihainen vaan olen
Helsingin poliittinen johto riitelee julkisesti tavalla, jota on nähty tuskin koskaan aiemmin.
Kokoomuslainen pormestari Jan Vapaavuorihttps://www.hs.fi/haku/?query=jan+vapaavuori haukkuu voimallisesti Anni Sinnemäkeähttps://www.hs.fi/haku/?query=anni+sinnemakea ja Nasima Razmyariahttps://www.hs.fi/haku/?query=nasima+razmyaria eli vihreiden ja Sdp:n apulaispormestareita. Sinnemäki ja Razmyar puolestaan sanovat poikkeuksellisen selvästi olevansa tyytymättömiä Vapaavuoren toimintaan.
Syynä on keskustatunneli, joka kaikesta päätellen kaatui viime viikolla poliittisen tuen puutteeseen.
Kiistan juuret ulottuvat kesään 2017. Puolueet päättivät valtuustostrategiassa selvittää keskustatunnelin rakentamisen.
Selvitys eri vaihtoehdoista valmistui tänä syksynä ja tuli Sinnemäen johtaman kaupunkiympäristölautakunnan käsittelyyn 17. syyskuuta. Poliitikoille esitettiin, että laajimmasta tutkitusta tunnelivaihtoehdosta tehdään yleissuunnitelma, joka tähtää rakentamispäätökseen. Lautakunta jätti asian pöydälle kahdeksi viikoksi.
Sitten tapahtui yllätys. Sdp ilmoittihttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006251131.html jo ennen käsittelyä, että se ei kannata tunnelia. Koska vihreiden kielteinen kanta oli tiedossa etukäteen, ilmoitus käytännössä pysäytti hankkeen.
Tunnelin kaatuminen aloitti reaktioiden vyöryn.
”On hyvä tietää, ketä syyttää”, sanoi Vapaavuori HS:lle New Yorkissa heti tiedon saatuaan. Hän viittasi kaupungin elinvoiman väitettyyn heikkenemiseen.
Palattuaan Suomeen pormestari avasi tuntojaan asiasta julkisessa kirjeessä.
Lue myös: Pormestari Jan Vapaavuori julkaisi katkeran kirjeen tyrmätystä keskustatunnelista: ”Pyydän kaikilta kaupunkilaisilta nöyrimmin anteeksi”https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006253479.html
Sen jälkeen apulaispormestarit Razmyar ja Sinnemäki esittivät näkemyksiään hankkeesta, sen kaatumisesta ja Vapaavuoren kommenteista.
Lue myös: Sdp:n Razmyar torjuu väitteet keskustatunnelin kaataneesta päätöksestä ja teilaa pormestari Vapaavuoren anteeksipyynnön helsinkiläisillehttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006253927.html?share=712f96aa642cb16d25d7f16355b7d870
Lue myös: Vihreiden Anni Sinnemäki toivoo, että Helsinki pääsee keskustatunnelista pikaisesti ylihttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006254811.html
Vapaavuoren tunneliharmitus purkautui vielä viikonloppuna Twitterissä, jossa hän jakeli julkisia piikkejä niin apulaispormestareille kuin Suomen pääministeri Antti Rinteellekinhttps://www.hs.fi/haku/?query=antti+rinteellekin (sd).
Ensin kokoomukselta sai kyytiä kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Razmyar.
”On röyhkeyden huippu kutsua turhaksi poliittiseksi näytelmäksi valtuuston hyväksymän kaupunkistrategian kirjausta, jonka kaupungin johtoryhmä (jossa hän on muuten itsekin edustettuna) on määritellyt strategian kärkihankkeeksi”, kuului Vapaavuoren jakama, HS:n juttua kommentoinut kaupunginvaltuutettu Daniel Sazonovinhttps://www.hs.fi/haku/?query=daniel+sazonovin (kok) twiitti lauantaina.
https://twitter.com/Dansazo/status/1177829615823392769
Vapaavuori jatkoi twiittausta pääministeri Rinteelle osoitetulla kitkerällä viestillä.
”Hyvä pääministeri – olen ymmärtänyt, että hallitus kaipaa maahan investointeja ja työtä. Minulla olisi täällä miljardiluokan hanke (ehkä vähän alle). Voisiko siihen saada hallitukselta tukea? Rahaa en tarvitse mutta henkinen tuki olisi kiva. #sdphttps://twitter.com/hashtag/sdp?src=hashtag_click”, Vapaavuori kirjoitti.
https://twitter.com/Vapaavuori/status/1177927516943716352
Pormestari kommentoi vielä apulaispormestari Sinnemäen sanomisia jakamalla HS:n artikkelin twiitissä, jossa hän puhui kunnioituksen puutteesta, demokratiaprosessin halveksumisesta ja hyvän hallinnon tarpeesta.
https://twitter.com/Vapaavuori/status/1177993655417757699
Perhevapaalla oleva Razmyar kertoo huomanneensa Vapaavuoren viikonloppuisen Twitter-purkauksen.
”Toki huomasin, että Janne on ollut tuohtunut ja harmissaan, ja se näkyy tässä hänen reaktiossaan”, hän arvioi.
”Tietenkin aina toivon, että mitä vähemmän [julkista riitelyä pormestarien välillä], sen parempi. En usko, että sellainen antaa kenellekään hirveän paljon.”
Pormestarien julkisia erimielisyyksiä arvioitaessa tulisi muistaa se, että pormestaritkin ovat poliittisia, Razmyar sanoo.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimivan pormestarin lisäksi Helsinkiä johtaahttps://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/hallinto/organisaatio/pormestarit neljä apulaispormestaria, jotka ovat toimialalautakuntien puheenjohtajia ja kaupunginhallituksen jäseniä.
”Ei ole realistista, etteivät näkemyseromme tulisi esiin. Varmasti tulevat myös monta kertaa tämänkin jälkeen”, Razmyar sanoo.
Myös pormestari Vapaavuori on sitä mieltä, ettei pormestarikunnan keskinäinen nokittelu julkisesti ole hyväksi Helsingin kaupungille.
Erimielisyydet ovat kuitenkin politiikassa arkipäivää, Vapaavuori myöntää.
Viikonlopun julkiseen piikittelyyn Vapaavuoren sai se, että yhteisiä, kaupunkistrategian kannalta keskeisiä ”pelisääntöjä” on hänen mukaansa rikottu.
”Se, että se ryöpsähti näin, johtuu tietenkin siitä, että yksi ryhmä eli demarit näyttävästi uutisoivat, että he irtaantuvat yhdessä sovituista pelisäännöistä”, hän sanoi tiistaina.
Siitä, mitä on sovittu, vallitsee erilaisia käsityksiä.
Strategian mukaan ”kaupunki selvittää ydinkeskustan viihtyisyyttä ja toiminnallisuutta edistävän kävelykeskustan merkittävämmän laajentamisen sekä keskustan läpiajoliikennettä ja satamien raskasta liikennettä katutilassa vähentävän maanalaisen kokoojakadun edellytykset”. Lisäksi sovittiin, että tunneli rahoitetaan ”isolta osin tienkäyttömaksuin”.
Selvitys vaihtoehdoista siis tehtiin. Vapaavuoren mielestä kaupungin johtoryhmässä linjattiin tammikuussa 2018, että poliittinen päätöksenteko asiasta koittaa vasta keväällä 2020, kun hankkeen yleissuunnittelu on tehty. Hänen mukaansa ”selvittäminen” kattaa kaikki nämä vaiheet.
”Ja nyt on viitteitä siitä, että näitä yhteisiä pelisääntöjä halutaan rikkoa ja viheltää peli poikki huomattavasti aikaisemmin kuin mitä on yhdessä sovittu.”
Sinnemäki sanoo, että Vapaavuoren kertoman mukaista sopimusta ei ole tehty.
”On harmillista, että pormestari ei ole onnistunut viemään tätä prosessia eteenpäin sillä tavalla, että hän voisi jälkikäteen olla siihen itse tyytyväinen”, Sinnemäki sanoo.
Myöskään Razmyarin käsityksen mukaan tällaista sopimusta ei ole tehty.
Johtoryhmän aineistossa mainitaan päätöksenteon kulku aina siihen asti, että yleissuunnitelma hyväksytään tai hylätään valtuustossa. Toisaalta kulkuun kuuluu myös päätöksenteko ”yleissuunnitteluvaiheen ratkaisuista” jo kaupunkiympäristölautakunnassa.
”Päätöksentekopolku on hahmotelma siitä, miten asian käsittely voi edetä. Mutta se tarkoittaa tietenkin myös sitä, että jokaisessa käsittelyvaiheessa jokaisella on velvollisuus arvioida asiaa senhetkisen valmistelun valossa ja tehdä siitä johtopäätöksiä”, Sinnemäki sanoo.
”On koko ajan ollut selvää, että kun asia tulee lautakunnan käsittelyyn, on siinä kohtaa poliittisen päätöksenteon hetki.”
Kaupunkiympäristölautakunnan päätöskokous asiasta on ensi viikon tiistaina, mutta lopputulos vaikuttaa siis selvältä.
Vapaavuori kertoo jatkavansa keskustelua asiasta myös henkilökohtaisesti Sinnemäen sekä Razmyarin sijaisena toimivan Tomi Sevanderinhttps://www.hs.fi/haku/?query=tomi+sevanderin kanssa.
Hän myöntää, että pormestariston välit voisivat olla paljon paremmatkin kuin ne nyt ovat.
Yhteistä työskentelyä voidaan kuitenkin hänen mukaansa jatkaa, sillä ”kaupunki on yksittäisiä ihmisiä suurempi asia”.
”Rakkaus kaupunkia kohtaan on aina sellainen yhteinen nimittäjä, joka johtaa siihen, että pystytään toimimaan. Mutta on selvää, että yhdessä tekemisen ja kaupungin hyvähenkisen kehittämisen tulokulmasta tilanne ei ole optimaalinen.”
Perhevapaalla oleva Razmyar sanoo luottavansa siihen, etteivät erimielisyydet vaikeuta pormestarien työskentelyä.
”Kun ihmiset nukkuvat yön yli, niin meillä on ollut kyllä tapana viedä asiat yhdessä eteenpäin
Hän lisää kuitenkin odottavansa ”rakentavampaa tapaa johtaa Helsinkiä”.
Tiistai-iltana Sinnemäki kertoi Instagramissa työhönsä viitaten arvostavansa ihmisissä ”ainakin kylmäpäisyyttä ja lämpöä”.
Juttua muokattu 2.10. klo 14.00: Tarkennettu selvityksen sisältöä ja lisätty maininta erimielisyydestä selvittämisen merkityksestä.
Kokoomuslainen pormestari Jan Vapaavuorihttps://www.hs.fi/haku/?query=jan+vapaavuori haukkuu voimallisesti Anni Sinnemäkeähttps://www.hs.fi/haku/?query=anni+sinnemakea ja Nasima Razmyariahttps://www.hs.fi/haku/?query=nasima+razmyaria eli vihreiden ja Sdp:n apulaispormestareita. Sinnemäki ja Razmyar puolestaan sanovat poikkeuksellisen selvästi olevansa tyytymättömiä Vapaavuoren toimintaan.
Syynä on keskustatunneli, joka kaikesta päätellen kaatui viime viikolla poliittisen tuen puutteeseen.
Kiistan juuret ulottuvat kesään 2017. Puolueet päättivät valtuustostrategiassa selvittää keskustatunnelin rakentamisen.
Selvitys eri vaihtoehdoista valmistui tänä syksynä ja tuli Sinnemäen johtaman kaupunkiympäristölautakunnan käsittelyyn 17. syyskuuta. Poliitikoille esitettiin, että laajimmasta tutkitusta tunnelivaihtoehdosta tehdään yleissuunnitelma, joka tähtää rakentamispäätökseen. Lautakunta jätti asian pöydälle kahdeksi viikoksi.
Sitten tapahtui yllätys. Sdp ilmoittihttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006251131.html jo ennen käsittelyä, että se ei kannata tunnelia. Koska vihreiden kielteinen kanta oli tiedossa etukäteen, ilmoitus käytännössä pysäytti hankkeen.
Tunnelin kaatuminen aloitti reaktioiden vyöryn.
”On hyvä tietää, ketä syyttää”, sanoi Vapaavuori HS:lle New Yorkissa heti tiedon saatuaan. Hän viittasi kaupungin elinvoiman väitettyyn heikkenemiseen.
Palattuaan Suomeen pormestari avasi tuntojaan asiasta julkisessa kirjeessä.
Lue myös: Pormestari Jan Vapaavuori julkaisi katkeran kirjeen tyrmätystä keskustatunnelista: ”Pyydän kaikilta kaupunkilaisilta nöyrimmin anteeksi”https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006253479.html
Sen jälkeen apulaispormestarit Razmyar ja Sinnemäki esittivät näkemyksiään hankkeesta, sen kaatumisesta ja Vapaavuoren kommenteista.
Lue myös: Sdp:n Razmyar torjuu väitteet keskustatunnelin kaataneesta päätöksestä ja teilaa pormestari Vapaavuoren anteeksipyynnön helsinkiläisillehttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006253927.html?share=712f96aa642cb16d25d7f16355b7d870
Lue myös: Vihreiden Anni Sinnemäki toivoo, että Helsinki pääsee keskustatunnelista pikaisesti ylihttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006254811.html
Vapaavuoren tunneliharmitus purkautui vielä viikonloppuna Twitterissä, jossa hän jakeli julkisia piikkejä niin apulaispormestareille kuin Suomen pääministeri Antti Rinteellekinhttps://www.hs.fi/haku/?query=antti+rinteellekin (sd).
Ensin kokoomukselta sai kyytiä kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Razmyar.
”On röyhkeyden huippu kutsua turhaksi poliittiseksi näytelmäksi valtuuston hyväksymän kaupunkistrategian kirjausta, jonka kaupungin johtoryhmä (jossa hän on muuten itsekin edustettuna) on määritellyt strategian kärkihankkeeksi”, kuului Vapaavuoren jakama, HS:n juttua kommentoinut kaupunginvaltuutettu Daniel Sazonovinhttps://www.hs.fi/haku/?query=daniel+sazonovin (kok) twiitti lauantaina.
https://twitter.com/Dansazo/status/1177829615823392769
Vapaavuori jatkoi twiittausta pääministeri Rinteelle osoitetulla kitkerällä viestillä.
”Hyvä pääministeri – olen ymmärtänyt, että hallitus kaipaa maahan investointeja ja työtä. Minulla olisi täällä miljardiluokan hanke (ehkä vähän alle). Voisiko siihen saada hallitukselta tukea? Rahaa en tarvitse mutta henkinen tuki olisi kiva. #sdphttps://twitter.com/hashtag/sdp?src=hashtag_click”, Vapaavuori kirjoitti.
https://twitter.com/Vapaavuori/status/1177927516943716352
Pormestari kommentoi vielä apulaispormestari Sinnemäen sanomisia jakamalla HS:n artikkelin twiitissä, jossa hän puhui kunnioituksen puutteesta, demokratiaprosessin halveksumisesta ja hyvän hallinnon tarpeesta.
https://twitter.com/Vapaavuori/status/1177993655417757699
Perhevapaalla oleva Razmyar kertoo huomanneensa Vapaavuoren viikonloppuisen Twitter-purkauksen.
”Toki huomasin, että Janne on ollut tuohtunut ja harmissaan, ja se näkyy tässä hänen reaktiossaan”, hän arvioi.
”Tietenkin aina toivon, että mitä vähemmän [julkista riitelyä pormestarien välillä], sen parempi. En usko, että sellainen antaa kenellekään hirveän paljon.”
Pormestarien julkisia erimielisyyksiä arvioitaessa tulisi muistaa se, että pormestaritkin ovat poliittisia, Razmyar sanoo.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimivan pormestarin lisäksi Helsinkiä johtaahttps://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/hallinto/organisaatio/pormestarit neljä apulaispormestaria, jotka ovat toimialalautakuntien puheenjohtajia ja kaupunginhallituksen jäseniä.
”Ei ole realistista, etteivät näkemyseromme tulisi esiin. Varmasti tulevat myös monta kertaa tämänkin jälkeen”, Razmyar sanoo.
Myös pormestari Vapaavuori on sitä mieltä, ettei pormestarikunnan keskinäinen nokittelu julkisesti ole hyväksi Helsingin kaupungille.
Erimielisyydet ovat kuitenkin politiikassa arkipäivää, Vapaavuori myöntää.
Oletteko edelleen yhtä vihainen kuin Twitter-viestien perusteella olitte aiemmin?
”En ole vihainen vaan olen suorastaan raivostunut. On täysin kestämätöntä, että on apulaispormestareita, jotka kokevat, että heidän ei tarvitse noudattaa yhteisiä pelisääntöjä.”Viikonlopun julkiseen piikittelyyn Vapaavuoren sai se, että yhteisiä, kaupunkistrategian kannalta keskeisiä ”pelisääntöjä” on hänen mukaansa rikottu.
”Se, että se ryöpsähti näin, johtuu tietenkin siitä, että yksi ryhmä eli demarit näyttävästi uutisoivat, että he irtaantuvat yhdessä sovituista pelisäännöistä”, hän sanoi tiistaina.
Siitä, mitä on sovittu, vallitsee erilaisia käsityksiä.
Strategian mukaan ”kaupunki selvittää ydinkeskustan viihtyisyyttä ja toiminnallisuutta edistävän kävelykeskustan merkittävämmän laajentamisen sekä keskustan läpiajoliikennettä ja satamien raskasta liikennettä katutilassa vähentävän maanalaisen kokoojakadun edellytykset”. Lisäksi sovittiin, että tunneli rahoitetaan ”isolta osin tienkäyttömaksuin”.
Selvitys vaihtoehdoista siis tehtiin. Vapaavuoren mielestä kaupungin johtoryhmässä linjattiin tammikuussa 2018, että poliittinen päätöksenteko asiasta koittaa vasta keväällä 2020, kun hankkeen yleissuunnittelu on tehty. Hänen mukaansa ”selvittäminen” kattaa kaikki nämä vaiheet.
”Ja nyt on viitteitä siitä, että näitä yhteisiä pelisääntöjä halutaan rikkoa ja viheltää peli poikki huomattavasti aikaisemmin kuin mitä on yhdessä sovittu.”
Sinnemäki sanoo, että Vapaavuoren kertoman mukaista sopimusta ei ole tehty.
”On harmillista, että pormestari ei ole onnistunut viemään tätä prosessia eteenpäin sillä tavalla, että hän voisi jälkikäteen olla siihen itse tyytyväinen”, Sinnemäki sanoo.
Myöskään Razmyarin käsityksen mukaan tällaista sopimusta ei ole tehty.
Johtoryhmän aineistossa mainitaan päätöksenteon kulku aina siihen asti, että yleissuunnitelma hyväksytään tai hylätään valtuustossa. Toisaalta kulkuun kuuluu myös päätöksenteko ”yleissuunnitteluvaiheen ratkaisuista” jo kaupunkiympäristölautakunnassa.
”Päätöksentekopolku on hahmotelma siitä, miten asian käsittely voi edetä. Mutta se tarkoittaa tietenkin myös sitä, että jokaisessa käsittelyvaiheessa jokaisella on velvollisuus arvioida asiaa senhetkisen valmistelun valossa ja tehdä siitä johtopäätöksiä”, Sinnemäki sanoo.
”On koko ajan ollut selvää, että kun asia tulee lautakunnan käsittelyyn, on siinä kohtaa poliittisen päätöksenteon hetki.”
Kaupunkiympäristölautakunnan päätöskokous asiasta on ensi viikon tiistaina, mutta lopputulos vaikuttaa siis selvältä.
Vapaavuori kertoo jatkavansa keskustelua asiasta myös henkilökohtaisesti Sinnemäen sekä Razmyarin sijaisena toimivan Tomi Sevanderinhttps://www.hs.fi/haku/?query=tomi+sevanderin kanssa.
Hän myöntää, että pormestariston välit voisivat olla paljon paremmatkin kuin ne nyt ovat.
Yhteistä työskentelyä voidaan kuitenkin hänen mukaansa jatkaa, sillä ”kaupunki on yksittäisiä ihmisiä suurempi asia”.
”Rakkaus kaupunkia kohtaan on aina sellainen yhteinen nimittäjä, joka johtaa siihen, että pystytään toimimaan. Mutta on selvää, että yhdessä tekemisen ja kaupungin hyvähenkisen kehittämisen tulokulmasta tilanne ei ole optimaalinen.”
Perhevapaalla oleva Razmyar sanoo luottavansa siihen, etteivät erimielisyydet vaikeuta pormestarien työskentelyä.
”Kun ihmiset nukkuvat yön yli, niin meillä on ollut kyllä tapana viedä asiat yhdessä eteenpäin
Hän lisää kuitenkin odottavansa ”rakentavampaa tapaa johtaa Helsinkiä”.
Tiistai-iltana Sinnemäki kertoi Instagramissa työhönsä viitaten arvostavansa ihmisissä ”ainakin kylmäpäisyyttä ja lämpöä”.
Juttua muokattu 2.10. klo 14.00: Tarkennettu selvityksen sisältöä ja lisätty maininta erimielisyydestä selvittämisen merkityksestä.
Ota kaikki irti Hesarista
HS Digillä saat kaikki Hesarin digisisällöt käyttöösi
HS Digi -tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita
Kommentit