Valvontakameraan tallentuneet näpistykset johdattivat Subutex-kätkölle ruotsinlaivan hytissä – Hovioikeus piti vankeusrangaistuksen voimassa - Kaupunki | HS.fi

Valvontakameraan tallentuneet näpistykset johdattivat Subutex-kätkölle ruotsinlaivan hytissä – Hovioikeus piti vankeusrangaistuksen voimassa

Tuomioistuimen mukaan kaksikon matkanjärjestelyt olivat epätyypillisiä.

7.5. 16:41

Maaliskuun alussa 2020 Helsinkiin matkalla olleella ruotsinlaivalla tapahtui outoja.

Järjestyksenvalvojat saivat iltamyöhään ilmoitukset näpistyksistä laivan myymälöissä.

Hetken aikaa valvontakameroita tutkittuaan vartijat tunnistivat epäillyiksi 64-vuotiaan naisen ja 30-vuotiaan miehen. Kaksikko löydettiin tax free -myymälästä ja otettiin kiinni. Heidän hytistään löydettiin lisää myymälöistä varastettua tavaraa.

Todellinen yllätys löytyi kuitenkin sängyllä olleesta hopeisesta repusta, jonka sisältä paljastui yli 1 800 tablettia huumausaineeksi luokiteltavaa Subutexia.

Helsingin käräjäoikeuden tuomion mukaan tuomitut olivat noutaneet huumeet Ranskasta ja he olivat kuljettamassa niitä Suomeen. Huumeiden arvo oli noin 60 000 euroa.

Kiinnioton jälkeen kaksikko poistettiin laivasta Maarianhaminassa. Poliisin saapumista odottaessaan nainen oli tunnustanut olevansa repun omistaja ja varastaneensa hytistä löytyneet tavarat.

Molemmat syytetyt kuitenkin kiistivät törkeän huumausainerikoksen. Nainen kertoi ottaneensa vastaan tutultaan pussin lääkkeitä, jotka hän lupasi toimittaa tutun sukulaiselle.

Mies kiisti syyllistyneensä asiassa minkäänlaiseen rikokseen. Hän kertoi olleensa Ranskassa turistimatkalla.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa vuonna 1955 syntyneen Farahalzaman Nowrouzin sekä vuonna 1990 syntyneen Hasimu Dilixiatin kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksiin törkeistä huumausainerikoksista sekä varkauksista.

Mies valitti tuomiostaan. Valituksen mukaan hän ei ollut toiminut yhdessä naisen kanssa, eikä hänellä ollut tietoa naiselle annetun lääkepussin sisällöstä.

Helsingin hovioikeus kuitenkin katsoi, että epätyypilliset matkanjärjestelyt ja muu asiassa esitetty näyttö osoittivat miehen kertomuksen olevan epäuskottava. Hovioikeus päätti pitää käräjäoikeuden tuomion voimassa.

Artikkeliin liittyviä aiheita

Osaston uusimmat

Luitko jo nämä?

Osaston luetuimmat